To jedna z najg\u0142o\u015bniejszych spraw sadowych ostatnich lat. S\u0105d warunkowo umorzy\u0142 \u0142ap\u00f3wkarsk\u0105 spraw\u0119 urologa ze szpitala PSK 4. Wr\u0119czenie pieni\u0119dzy nagra\u0142y kamery Polsatu, ale s\u0119dzia uzna\u0142a to za nielegaln\u0105 prowokacj\u0119. <\/p>\n
Sprawa zaczyna si\u0119 w kwietniu przed pi\u0119cioma laty. Wtedy w\u0142a\u015bnie Dariusz S., urolog ze szpitala PSK 4 dosta\u0142 od kobiety, kt\u00f3r\u0105 przyj\u0105\u0142 do szpitala, 100 z\u0142otych. Potem 700 z\u0142 lekarzowi da\u0142 Henryk W., kt\u00f3ry wcze\u015bniej leczy\u0142 si\u0119 u urologa prywatnie. Wr\u0119czenie tej \u0142ap\u00f3wki nagra\u0142a ukryta kamera telewizji Polsat.<\/p>\n
Odby\u0142o si\u0119 to tak, \u017ce za pierwszym razem Henryk W. da\u0142 lekarzowi 500 z\u0142, ale kiedy okaza\u0142o si\u0119, \u017ce nagranie jest niewyra\u017ane, m\u0119\u017cczyzna wr\u00f3ci\u0142 i do\u0142o\u017cy\u0142 jeszcze 200 z\u0142otych.<\/p>\n
Dariusz S. zosta\u0142 aresztowany, ale wyszed\u0142 na wolno\u015b\u0107 po wp\u0142aceniu kaucji. Lekarz broni\u0142 si\u0119, \u017ce pieni\u0105dze nie by\u0142y \u0142ap\u00f3wk\u0105 tylko zap\u0142at\u0105 za wcze\u015bniejsze prywatne porady.<\/p>\n
W pi\u0105tek s\u0119dzia Aleksandra Machel-Dzik zdecydowa\u0142a o warunkowym umorzeniu procesu. Lekarz ma zap\u0142aci\u0107 3 tys. z\u0142 na rzecz hospicjum im. Ma\u0142ego Ksi\u0119cia w Lublinie.<\/p>\n
Ostatecznie s\u0105d uzna\u0142, \u017ce niska kwota pierwszej \u0142ap\u00f3wki (100 z\u0142.), dobra opinia lekarza i to, \u017ce medyk wzbrania\u0142 si\u0119 przed przyj\u0119ciem pieni\u0119dzy \u015bwiadczy na jego korzy\u015b\u0107. S\u0119dzia doda\u0142a tak\u017ce, \u017ce kwota by\u0142a na tyle niska, \u017ce mo\u017cna j\u0105 wr\u0119cz traktowa\u0107 jako wr\u0119czenie bombonierki w ramach podzi\u0119kowania.<\/p>\n
Co do drugiej, wi\u0119kszej \u0142ap\u00f3wki, s\u0119dzia uzna\u0142a, \u017ce by\u0142a to nielegalna prowokacja Polsatu. – Pacjent nie dawa\u0142 pieni\u0119dzy dlatego, \u017ce chcia\u0142 zyska\u0107 \u017cyczliwo\u015b\u0107 lekarza czy wp\u0142yn\u0105\u0107 na jego dzia\u0142ania zwi\u0105zane z funkcj\u0105 publiczn\u0105, mia\u0142a miejsce prowokacja – podkre\u015bli\u0142a s\u0119dzia Machel-Dzik.<\/p>\n
S\u0119dzia zauwa\u017cy\u0142a, \u017ce \u0142ap\u00f3wka by\u0142a wr\u0119czona za namow\u0105 os\u00f3b, kt\u00f3re mia\u0142y osobiste porachunki z lekarzem.<\/p>\n
To kolejny w\u0105tek w sprawie. Prokuratura uwa\u017ca, \u017ce m\u00f3zgiem ca\u0142ej operacji by\u0142 znany i wzi\u0119ty lubelski adwokat Miros\u0142aw K. Celem prowokacji by\u0142o „wrobienie” urologa. Lekarz podpad\u0142 mecenasowi K., bo odbi\u0142 mu \u017con\u0119.<\/p>\n
Adwokat te\u017c stan\u0105\u0142 przed s\u0105dem. Jego proces trwa, odpowiada on za nak\u0142anianie do wr\u0119czania \u0142ap\u00f3wki. Mecenas wszystkiemu zaprzecza. Uparcie twierdzi, \u017ce z prowokacj\u0105 nie mia\u0142 nic wsp\u00f3lnego a policja chce go pogr\u0105\u017cy\u0107.<\/p>\n
Spraw\u0119 urologa s\u0105d rejonowy rozpatrywa\u0142 ju\u017c po raz drugi. W lipcu 2008 r. Dariusz S. zosta\u0142 skazany na 9 miesi\u0119cy wi\u0119zienia w zawieszeniu na dwa lata i 3 tys. z\u0142 grzywny. Wyrok ten w kwietniu ubieg\u0142ego roku uchyli\u0142 lubelski s\u0105d okr\u0119gowy i skierowa\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania.<\/p>\n
Pi\u0105tkowy wyrok nie jest prawomocny.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Gazeta Wyborcza Lublin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To jedna z najg\u0142o\u015bniejszych spraw sadowych ostatnich lat. S\u0105d warunkowo umorzy\u0142 \u0142ap\u00f3wkarsk\u0105 spraw\u0119 urologa ze szpitala PSK 4. Wr\u0119czenie pieni\u0119dzy nagra\u0142y kamery Polsatu, ale s\u0119dzia uzna\u0142a to za nielegaln\u0105 prowokacj\u0119. Sprawa zaczyna si\u0119 w kwietniu przed pi\u0119cioma laty. Wtedy w\u0142a\u015bnie … Czytaj dalej