– P\u0142aci\u0142am sk\u0142adki i zosta\u0142am nabita w butelk\u0119 – skar\u017cy si\u0119 Bo\u017cena Ga\u0142\u0105\u017cewska, kt\u00f3ra prowadzi sklep spo\u017cywczy w Zabrzu. Z\u0142odzieje wynie\u015bli towar za 14 tys. z\u0142, ale z ubezpieczenia wyp\u0142acono jej tylko 57 z\u0142 za wybit\u0105 szyb\u0119. <\/p>\n
Sklep mie\u015bci si\u0119 w jednym z blok\u00f3w na zabrza\u0144skim osiedlu Kopernika przy ul. Keplera. \u0141upem z\u0142odziei pad\u0142 w noc sylwestrow\u0105. W pierwszym dniu roku, gdy pani Bo\u017cena przysz\u0142a go otworzy\u0107, zasta\u0142a sforsowane najprawdopodobniej \u0142omem drzwi. P\u00f3\u0142ki by\u0142y spl\u0105drowane. Brakowa\u0142o papieros\u00f3w, alkoholu i s\u0142odyczy – razem za 14 tys. z\u0142.<\/p>\n
W\u0142a\u015bcicielka od takich zdarze\u0144 by\u0142a ubezpieczona. Dlatego liczy\u0142a, \u017ce PZU pokryje cho\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 strat. By\u0142a zdruzgotana, kiedy okaza\u0142o si\u0119, \u017ce dostanie pieni\u0105dze tylko za zbit\u0105 szyb\u0119 – 57 z\u0142. Jakie by\u0142o wyja\u015bnienie ubezpieczyciela? – Dowiedzia\u0142am si\u0119, \u017ce drzwi by\u0142y nieprawid\u0142owo zabezpieczone. Ale to bzdura. W umowie zapisano, \u017ce skoro w drzwiach nie da si\u0119 zamontowa\u0107 drugiego zamka, mam wstawi\u0107 krat\u0119 zamykan\u0105 od wewn\u0105trz sklepu na dwie k\u0142\u00f3dki. Kiedy dosz\u0142o do kradzie\u017cy, okaza\u0142o si\u0119, \u017ce to za ma\u0142o. Do teraz nie wiem, jaki jest oficjalny pow\u00f3d odmowy wyp\u0142acenia ubezpieczenia. Us\u0142ysza\u0142am jedynie s\u0142own\u0105 sugesti\u0119, \u017ce krata powinna by\u0107 od zewn\u0105trz. Ale przez cztery lata, kiedy agent przyje\u017cd\u017ca\u0142 odnawia\u0107 umow\u0119, twierdzi\u0142, \u017ce wszystko jest zgodnie z wymogami. Po prostu mnie oszuka\u0142 – denerwuje si\u0119 w\u0142a\u015bcicielka sklepu.<\/p>\n
Roczna sk\u0142adka, kt\u00f3r\u0105 pani Bo\u017cena wp\u0142aca\u0142a do PZU za ubezpieczenie sklepu, wynosi\u0142a ponad 1,5 tys. z\u0142. W maju po ulewnych opadach zacz\u0105\u0142 przecieka\u0107 dach i woda zala\u0142a \u015bciany. – Kolejny raz zwr\u00f3ci\u0142am si\u0119 do PZU. Likwidator wyceni\u0142 szkody na 750 z\u0142 i zn\u00f3w dowiedzia\u0142am si\u0119, \u017ce nie dostan\u0119 pieni\u0119dzy, bo warto\u015b\u0107 szkody jest zbyt niska. Po prostu r\u0119ce opadaj\u0105. Cz\u0142owiek p\u0142aci im pieni\u0105dze i nic z tego nie ma. Nie sta\u0107 mnie na prawnika, \u017ceby dochodzi\u0107 swoich praw – skar\u017cy si\u0119 kobieta.<\/p>\n
Spraw\u0119 pr\u00f3bujemy wyja\u015bni\u0107 w zabrza\u0144skim inspektoracie firmy. – Na ten temat rozmawiamy jedynie z klientem albo jego pe\u0142nomocnikiem – ucina rozmow\u0119 jedna z pracownic.<\/p>\n
W warszawskiej centrali dowiadujemy si\u0119, \u017ce s\u0142owa agenta, z kt\u00f3rym podpisujemy umow\u0119, s\u0105 wa\u017cne, ale jeszcze wa\u017cniejsze jest to, co na papierze. – Po pa\u0144stwa sygnale przyjrzymy si\u0119 ca\u0142ej sprawie jeszcze raz – obiecuje Micha\u0142 Witkowski, rzecznik prasowy PZU.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Gazeta Wyborcza Katowice<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– P\u0142aci\u0142am sk\u0142adki i zosta\u0142am nabita w butelk\u0119 – skar\u017cy si\u0119 Bo\u017cena Ga\u0142\u0105\u017cewska, kt\u00f3ra prowadzi sklep spo\u017cywczy w Zabrzu. Z\u0142odzieje wynie\u015bli towar za 14 tys. z\u0142, ale z ubezpieczenia wyp\u0142acono jej tylko 57 z\u0142 za wybit\u0105 szyb\u0119. Sklep mie\u015bci si\u0119 … Czytaj dalej