S\u0105d dyscyplinarny uzna\u0142, \u017ce katowicka s\u0119dzia, orzekaj\u0105c w sprawach z udzia\u0142em adwokata, z kt\u00f3rym by\u0142a emocjonalnie zwi\u0105zana, naruszy\u0142a zasady etyki zawodowej. Tu\u017c przed tym wyrokiem s\u0119dzia jednak awansowa\u0142a. – To niedopuszczalne i trzeba to wyja\u015bni\u0107 – m\u00f3wi cz\u0142onek Krajowej Rady S\u0105downictwa. <\/p>\n
Sprawa dotyczy s\u0119dzi Hanny Sz., by\u0142ej rzecznik prasowej S\u0105du Okr\u0119gowego w Katowicach. Kilka dni temu s\u0105d dyscyplinarny uzna\u0142, \u017ce naruszy\u0142a ona zasady etyki s\u0119dziowskiej. – S\u0105d nie m\u00f3g\u0142 jednak wymierzy\u0107 jej kary, bo karalno\u015b\u0107 czynu uleg\u0142a przedawnieniu – potwierdza s\u0119dzia Wojciech Dziuban, rzecznik prasowy S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie, przed kt\u00f3rym toczy\u0142 si\u0119 dyscyplinarny proces s\u0119dzi Hanny Sz.<\/p>\n
Wszcz\u0119to go po publikacji „Gazety”, kt\u00f3ra trzy lata temu ujawni\u0142a, \u017ce w 2005 roku s\u0119dzia nagminnie wyznacza\u0142a jako obro\u0144c\u0119 z urz\u0119du jednego z katowickich adwokat\u00f3w. Za udzia\u0142 w rozprawie mecenas dostawa\u0142 kilkaset z\u0142otych. Tylko w 2005 roku zarobi\u0142 w ten spos\u00f3b oko\u0142o 60 tys. z\u0142. Dodatkowo s\u0119dzia Hanna Sz. orzeka\u0142a w 26 sprawach, w kt\u00f3rych wyst\u0119powa\u0142 ten adwokat. Nie by\u0142oby w tym nic nagannego, gdyby nie fakt, \u017ce co najmniej od drugiej po\u0142owy 2004 r. s\u0119dzia by\u0142a emocjonalnie zwi\u0105zana z mecenasem, co by\u0142o jedn\u0105 z przyczyn rozpadu jej ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/p>\n
Po naszej publikacji zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego przy S\u0105dzie Apelacyjnym w Katowicach wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie wyja\u015bniaj\u0105ce. Kodeks jasno wskazuje bowiem, \u017ce s\u0119dzia nie mo\u017ce by\u0107 emocjonalnie zwi\u0105zany z uczestnikami post\u0119powania (je\u017celi tak jest, powinien si\u0119 wy\u0142\u0105czy\u0107 z orzekania) lub ich faworyzowa\u0107.<\/p>\n
S\u0119dzi Hannie Sz. przedstawiono zarzut uchybienia godno\u015bci s\u0119dziowskiej oraz dzia\u0142ania sprzecznego z etyk\u0105 zawodow\u0105. Grozi\u0142o jej wydalenie z zawodu. Proces dyscyplinarny toczy\u0142 si\u0119 dwa lata. Pocz\u0105tkowo zosta\u0142a uniewinniona, jednak S\u0105d Najwy\u017cszy krytycznie podszed\u0142 do tego wyroku i uchyli\u0142 go. Teraz uznano win\u0119 s\u0119dzi, ale stwierdzono, \u017ce nie mo\u017cna jej ukara\u0107.<\/p>\n
Dwa miesi\u0105ce przed tym wyrokiem prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Katowicach wiedz\u0105c, \u017ce trwa sprawa dyscyplinarna, powo\u0142a\u0142a Hann\u0119 Sz. na stanowisko wiceprzewodnicz\u0105cego wydzia\u0142u XXIII. To awans oznaczaj\u0105cy wi\u0119kszy presti\u017c oraz podwy\u017ck\u0119. S\u0119dzia dosta\u0142a bowiem dodatek funkcyjny w wysoko\u015bci oko\u0142o 1000 z\u0142.<\/p>\n
– Podejmuj\u0105c t\u0119 decyzj\u0119 kierowa\u0142am si\u0119 zasad\u0105 domniemania niewinno\u015bci oraz ocen\u0105 ca\u0142ego dorobku zawodowego s\u0119dzi – m\u00f3wi Monika \u015aliwi\u0144ska, prezes katowickiego s\u0105du. Dodaje, \u017ce kandydatur\u0119 Hanny Sz. pozytywnie zaopiniowa\u0142o r\u00f3wnie\u017c kolegium S\u0105du Okr\u0119gowego. – Jak tylko dostan\u0119 wyrok, zapoznam kolegium z jego uzasadnieniem i poprosz\u0119 o opini\u0119. Dopiero wtedy zdecyduj\u0119, co dalej – podkre\u015bla prezes \u015aliwi\u0144ska.<\/p>\n
Profesor Marian Filar, cz\u0142onek Krajowej Rady S\u0105downictwa, by\u0142 zdumiony, \u017ce tu\u017c przed zako\u0144czeniem procesu dyscyplinarnego awansowano s\u0119dziego, na kt\u00f3rym ci\u0105\u017cy\u0142y tak powa\u017cne zarzuty. – Musz\u0119 powiedzie\u0107 kolokwialnie, bo inaczej nie mog\u0119, \u017ce to s\u0105 jakie\u015b jaja, na kt\u00f3re wymiar sprawiedliwo\u015bci nie mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 – stwierdzi\u0142 profesor. Doda\u0142, \u017ce na najbli\u017cszym posiedzeniu KRS poruszy ten temat. – Bo wymiar sprawiedliwo\u015bci musi by\u0107 jak \u017cona Cezara – podkre\u015bla.<\/p>\n
Zaskoczenia nie kryje tak\u017ce doktor Adam Bodnar, sekretarz Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka. – Podj\u0119cie decyzji przed og\u0142oszeniem wyroku, kt\u00f3ry jak si\u0119 okazuje stwierdza win\u0119, \u017ale \u015bwiadczy o kierownictwie s\u0105du oraz cz\u0142onkach jego kolegium. I uderza w wizerunek s\u0105du jako instytucji – podkre\u015bla doktor Bodnar.<\/p>\n
S\u0119dzia Hanna Sz. powiedzia\u0142a nam wczoraj, \u017ce zaskar\u017cy wyrok s\u0105du dyscyplinarnego. Nie chcia\u0142a go jednak komentowa\u0107. – To, co mam do powiedzenia, napisz\u0119 – stwierdzi\u0142a.<\/p>\n
Wyrok z aprobat\u0105 przyj\u0105\u0142 zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach, kt\u00f3ry prowadzi\u0142 post\u0119powanie przeciwko s\u0119dzi Hannie Sz. Nie ma zamiaru go zaskar\u017ca\u0107. – S\u0105d dyscyplinarny podzieli\u0142 wszystkie podniesione przez niego zarzuty. Trudno natomiast polemizowa\u0107 z przedawnieniem karalno\u015bci – wyja\u015bnia s\u0119dzia Waldemar Szmidt, rzecznik prasowy S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach. Doda\u0142, \u017ce kwestia awansu Hanny Sz. nale\u017cy wy\u0142\u0105cznie do kompetencji prezesa S\u0105du Okr\u0119gowego i nie by\u0142a ona konsultowana ani aprobowana przez S\u0105d Apelacyjny.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Gazeta Wyborcza Katowice<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d dyscyplinarny uzna\u0142, \u017ce katowicka s\u0119dzia, orzekaj\u0105c w sprawach z udzia\u0142em adwokata, z kt\u00f3rym by\u0142a emocjonalnie zwi\u0105zana, naruszy\u0142a zasady etyki zawodowej. Tu\u017c przed tym wyrokiem s\u0119dzia jednak awansowa\u0142a. – To niedopuszczalne i trzeba to wyja\u015bni\u0107 – m\u00f3wi cz\u0142onek Krajowej Rady … Czytaj dalej