Ponad siedem milion\u00f3w z\u0142otych odszkodowania maj\u0105 zap\u0142aci\u0107 w\u0142adze \u0141odzi firmie, kt\u00f3ra wybudowa\u0142a czterogwiazdkowy hotel Ambasador Centrum – tak postanowi\u0142 \u0142\u00f3dzki s\u0105d okr\u0119gowy. Ta kwota ma wynagrodzi\u0107 hotelarzom straty, jakie wynik\u0142y z po\u015blizgu w budowie. Bo zdaniem s\u0105du op\u00f3\u017anienie to by\u0142o spowodowane b\u0142\u0119dami miejskich urz\u0119dnik\u00f3w.<\/p>\n
Cegal to rodzinna sp\u00f3\u0142ka dzia\u0142aj\u0105ca na rynku od kilkunastu lat. Nale\u017cy do niej trzygwiazdkowy hotel Ambasador przy ul. Kosynier\u00f3w Gdy\u0144skich, a w listopadzie ubieg\u0142ego roku otworzy\u0142a Ambasadora Centrum przy al. Pi\u0142sudskiego. To drugi w \u0141odzi czterogwiazdkowy hotel. Oferuje go\u015bciom 143 pokoje, w tym cztery apartamenty. Na parterze s\u0105 basen, trzy sauny i jacuzzi, a na pi\u0119trze pi\u0119\u0107 sal konferencyjnych.<\/p>\n
Inwestor twierdzi, \u017ce hotel powsta\u0142by p\u00f3\u0142tora roku wcze\u015bniej, gdyby nie b\u0142\u0119dne decyzje urz\u0119dnik\u00f3w. W 2003 r. firma wyst\u0105pi\u0142a o tzw. warunki zabudowy. Po czterech latach okaza\u0142o si\u0119, \u017ce decyzja nie jest prawomocna: urz\u0119dnicy pope\u0142nili b\u0142\u0119dy, kt\u00f3re sprawi\u0142y, \u017ce ca\u0142\u0105 procedur\u0119 trzeba by\u0142o rozpocz\u0105\u0107 od nowa. To doprowadzi\u0142o do po\u015blizgu w budowie i strat, bo wzros\u0142y ceny materia\u0142\u00f3w budowlanych, a Cegal zacz\u0105\u0142 zarabia\u0107 na hotelu p\u00f3\u017aniej, ni\u017c planowa\u0142. Pocz\u0105tkowo domaga\u0142 si\u0119 ponad 17,3 mln z\u0142 odszkodowania, ostatecznie \u017c\u0105dania ograniczy\u0142 do 13,7 mln z\u0142.<\/p>\n
Miasto nie chcia\u0142o uzna\u0107 roszcze\u0144. Jego pe\u0142nomocnik przekonywa\u0142, \u017ce inwestor przyczyni\u0142 si\u0119 do tej sytuacji. Ale s\u0119dzia Marek Kruszewski nie mia\u0142 wczoraj w\u0105tpliwo\u015bci: – Roszczenie powoda jest s\u0142uszne co do zasady.<\/p>\n
Uzna\u0142, \u017ce urz\u0119dnicy prowadz\u0105cy spraw\u0119 warunk\u00f3w zabudowy dla nowego hotelu z\u0142amali prawo. Wydali decyzj\u0119, ale odwo\u0142ali si\u0119 od niej w\u0142a\u015bciciele s\u0105siedniej nieruchomo\u015bci. Urz\u0119dnicy powinni si\u0119 tym zaj\u0105\u0107 dalej, ale tego nie zrobili. – W ten spos\u00f3b naruszyli przepisy, kt\u00f3re nakazuj\u0105 organowi administracji nadanie biegu odwo\u0142aniu w terminie tygodnia – t\u0142umaczy\u0142 s\u0119dzia Kruszewski. – Takie bezprawne dzia\u0142anie by\u0142o \u017ar\u00f3d\u0142em op\u00f3\u017anienia w inwestycji i strat, kt\u00f3re poni\u00f3s\u0142 inwestor.<\/p>\n
Wyliczaj\u0105c odszkodowanie, s\u0105d opar\u0142 si\u0119 na zleconej w czasie procesu opinii bieg\u0142ego. Nakaza\u0142 miastu wyp\u0142aci\u0107 firmie Cegal 1,3 mln z\u0142 odszkodowania za wzrost koszt\u00f3w budowy. Utracone dochody z powodu po\u015blizgu w otwarciu hotelu wyliczy\u0142 na ponad 5,8 mln z\u0142. Do tego dochodz\u0105 ustawowe odsetki za r\u00f3\u017cne okresy. Gmina zosta\u0142a te\u017c obci\u0105\u017cona kosztami procesu w wysoko\u015bci niemal 50 tys. z\u0142.<\/p>\n
S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce w\u0142a\u015bciciel hotelu wygra\u0142 proces, ale tylko w po\u0142owie. Firma chcia\u0142a odszkodowania za utracone korzy\u015bci do ko\u0144ca kwietnia 2010 r., s\u0105d przyzna\u0142 je tylko do grudnia 2009 r., bo uzna\u0142, \u017ce Cegal nie udowodni\u0142 swoich strat po tym czasie.<\/p>\n
Wyrok nie jest prawomocny. Wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bciciele firmy Cegal zapowiedzieli apelacj\u0119. – Wysoko\u015b\u0107 odszkodowania nie jest satysfakcjonuj\u0105ca – m\u00f3wi\u0142a pe\u0142nomocnik firmy Anna Bara\u0144ska. – Wyliczaj\u0105c je, s\u0105d nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 dokument\u00f3w, jakie z\u0142o\u017cyli\u015bmy, czyli umowy z wykonawc\u0105 hotelu i faktur.<\/p>\n
W\u0142adze \u0141odzi z dalszymi decyzjami b\u0119d\u0105 czeka\u0107 do czasu, gdy dostan\u0105 pisemne uzasadnienie wczorajszego wyroku. – Orzeczenie nie jest dla gminy niekorzystne – uwa\u017ca Marcin Mas\u0142owski z biura prasowego Urz\u0119du Miasta \u0141odzi. – Odszkodowanie przyznane przez s\u0105d jest dwa razy ni\u017csze ni\u017c kwota g\u0142\u00f3wna, jakiej \u017c\u0105dali powodowie.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ponad siedem milion\u00f3w z\u0142otych odszkodowania maj\u0105 zap\u0142aci\u0107 w\u0142adze \u0141odzi firmie, kt\u00f3ra wybudowa\u0142a czterogwiazdkowy hotel Ambasador Centrum – tak postanowi\u0142 \u0142\u00f3dzki s\u0105d okr\u0119gowy. Ta kwota ma wynagrodzi\u0107 hotelarzom straty, jakie wynik\u0142y z po\u015blizgu w budowie. Bo zdaniem s\u0105du op\u00f3\u017anienie to by\u0142o … Czytaj dalej