Wroc\u0142awski s\u0105d apelacyjny ma we wtorek wyda\u0107 wyrok w sprawie zab\u00f3jstwa wa\u0142brzyskiego antykwariusza sprzed 11 lat. Bez wzgl\u0119du na to, jaki b\u0119dzie, sprawa jest bulwersuj\u0105ca, bo kwestia winy dw\u00f3ch oskar\u017conych budzi w\u0105tpliwo\u015bci, a siedz\u0105 w wi\u0119zieniu od blisko 10 lat. W\u0105tpliwo\u015bci s\u0105 skutkiem b\u0142\u0119d\u00f3w i niedoci\u0105gni\u0119\u0107 pope\u0142nionych przez policj\u0119 i prokuratur\u0119 podczas \u015bledztwa oraz braku precyzji kolejnych sk\u0142ad\u00f3w s\u0119dziowskich, kt\u00f3re zajmowa\u0142y si\u0119 spraw\u0105 w \u015awidnicy i Wroc\u0142awiu. Oskar\u017ceni – Rados\u0142aw K. i Patryk R. – od pocz\u0105tku przekonuj\u0105, \u017ce s\u0105 niewinni.<\/p>\n
68-letni Henryk \u015a. zosta\u0142 zamordowany 16 marca 2000 roku w swoim antykwariacie przy ul. Garbarskiej w Wa\u0142brzychu. Dosi\u0119g\u0142o go sze\u015b\u0107 pocisk\u00f3w: pi\u0119\u0107 kawa\u0142k\u00f3w grubego drutu wystrzelonych z broni w\u0142asnej roboty i kula z pistoletu kaliber 9 mm. Nie wiadomo, co zgin\u0119\u0142o ze sklepu, poza notatkami, od kogo kupi\u0142 jaki przedmiot. Sprawcy nie zdj\u0119li jednak z\u0142otego roleksa z r\u0119ki ofiary ani nie zabrali 1600 z\u0142, kt\u00f3re antykwariusz mia\u0142 w kieszeni.<\/p>\n
Policja b\u0142\u0105dzi\u0142a po omacku kilka miesi\u0119cy. Nie ustali\u0142a, do kogo nale\u017c\u0105 odciski palc\u00f3w zabezpieczone w sklepie (po cz\u0119\u015bci dlatego, \u017ce \u017ale pobrano materia\u0142 por\u00f3wnawczy, czyli odciski palc\u00f3w od os\u00f3b, z kt\u00f3rymi chciano por\u00f3wna\u0107 znalezione w sklepie). Nie znalaz\u0142a but\u00f3w, kt\u00f3rych \u015blady zosta\u0142y na zapleczu antykwariatu, ani broni. Nie potwierdzi\u0142a ani nie wykluczy\u0142a w\u0105tku, \u017ce zabity by\u0142 paserem.<\/p>\n
\u015aledztwo nabra\u0142o tempa po reporta\u017cu o zab\u00f3jstwie w programie „997”. Na policj\u0119 zg\u0142osi\u0142a si\u0119 kobieta twierdz\u0105ca, \u017ce jej syn widzia\u0142 trzech m\u0119\u017cczyzn wchodz\u0105cych i po kilku minutach wybiegaj\u0105cych z antykwariatu, gdy dosz\u0142o do zbrodni. Kobieta i syn zostali \u015bwiadkami anonimowymi. Syn, czyli „\u015bwiadek anonimowy nr 1” zezna\u0142, \u017ce w trzecim biegn\u0105cym rozpozna\u0142 ch\u0142opaka, kt\u00f3rego zna\u0142 z widzenia – „Pirani\u0119”, czyli Rados\u0142awa K. Po kilku miesi\u0105cach policja ustali\u0142a, \u017ce drugim by\u0142 Patryk R., a „jedynka” rozpozna\u0142 go na zdj\u0119ciu w 80 procentach. Trzeciego sprawcy nie ustalono.<\/p>\n
Obaj podejrzani zostali oskar\u017ceni o zab\u00f3jstwo ze szczeg\u00f3lnym okrucie\u0144stwem. 16 grudnia 2002 roku S\u0105d Okr\u0119gowy w \u015awidnicy skaza\u0142 ich na 25 lat wi\u0119zienia. Nie ustali\u0142 motywu. Przyj\u0105\u0142, \u017ce kierowa\u0142a nimi ch\u0119\u0107 zysku lub \u017c\u0105dza zemsty, bo nie lubili antykwariusza.<\/p>\n
Wyrok utrzyma\u0142 S\u0105d Apelacyjny we Wroc\u0142awiu. A w czerwcu 2004 roku S\u0105d Najwy\u017cszy odrzuci\u0142 kasacj\u0119 Rados\u0142awa K. Ale trzy lata p\u00f3\u017aniej przywr\u00f3ci\u0142 termin z\u0142o\u017cenia kasacji Patrykowi R., a gdy ten j\u0105 z\u0142o\u017cy\u0142 w sierpniu 2009 roku SN skasowa\u0142 wyrok s\u0105du apelacyjnego z 2003 roku. Werdykt uzasadni\u0142 tym, \u017ce nie wszyscy s\u0119dziowie ze sk\u0142adu wydaj\u0105cego wyrok zapoznali si\u0119 z utajnionymi zeznaniami \u015bwiadk\u00f3w anonimowych.<\/p>\n
Jednak po kolejnym procesie s\u0105d apelacyjny w listopadzie 2009 roku zawyrokowa\u0142 tak jak za pierwszym razem. SN zn\u00f3w skasowa\u0142 wyrok, uznaj\u0105c racj\u0119 obro\u0144cy mecenasa Jerzego \u015awite\u0144kiego, \u017ce wiarygodno\u015b\u0107 \u015bwiadka anonimowego nr 1 nale\u017cy zweryfikowa\u0107, poddaj\u0105c go badaniom psychologicznym. SN nakaza\u0142 te\u017c s\u0119dziom wyjazd do Wa\u0142brzycha i osobiste sprawdzenie, czy z miejsca, gdzie – jak twierdzi „jedynka” – sta\u0142, m\u00f3g\u0142 widzie\u0107 to, o czym zezna\u0142.<\/p>\n
Wtorkowy werdykt zostanie wydany ju\u017c na podstawie tych ustale\u0144.<\/p>\n
Komentuje Katarzyna Lubiniecka: S\u0105dy w niemocy, oskar\u017ceni w celach<\/p>\n
Nie wiem, czy oskar\u017ceni s\u0105 winni, czy nie, ale wiem, \u017ce poszlakowa sprawa dotycz\u0105ca ludzkiego \u017cycia powinna by\u0107 dopi\u0119ta na ostatni guzik. Tymczasem obna\u017cy\u0142a s\u0142abo\u015b\u0107 organ\u00f3w \u015bcigania i s\u0105d\u00f3w: policjanci \u017ale zdj\u0119li odciski palc\u00f3w i nie sporz\u0105dzili protoko\u0142u z pierwszego przes\u0142uchania \u015bwiadka anonimowego. A prokurator \u015bwiadka przes\u0142ucha\u0142 dopiero trzy miesi\u0105ce po ustaleniu go przez policj\u0119 i nie sprawdzi\u0142, czy w og\u00f3le m\u00f3g\u0142 on widzie\u0107 zdarzenie, kt\u00f3re relacjonowa\u0142. W efekcie s\u0105d apelacyjny dopiero teraz robi rzeczy, kt\u00f3re powinny zosta\u0107 zrobione ju\u017c 11 lat temu.<\/p>\n
Gdy czyta si\u0119 uzasadnienie pierwszego wyroku, nasuwaj\u0105 si\u0119 kolejne w\u0105tpliwo\u015bci. S\u0119dzia pisze np. tak: „Oskar\u017ceni nie okazali \u017calu z powodu czynu, a postawa Rados\u0142awa K. przyj\u0119ta w toku procesu \u015bwiadczy\u0142a, i\u017c pozbawiony jest emocji, dobrze przystosowuje si\u0119 do \u017cycia w warunkach izolacji. R\u00f3wnie\u017c wymiar kary przyj\u0105\u0142 ze spokojem i bez emocji, odwrotnie Patryk R., kt\u00f3ry siedzia\u0142 ze spuszczon\u0105 g\u0142ow\u0105 i tak opu\u015bci\u0142 sal\u0119 rozpraw. To zachowanie oskar\u017conych by\u0142o dodatkowym potwierdzeniem, i\u017c s\u0105 oni sprawcami zab\u00f3jstwa”.<\/p>\n
O takim uzasadnieniu powinni dowiedzie\u0107 si\u0119 wszyscy potencjalni przest\u0119pcy, kt\u00f3rzy powinni wiedzie\u0107, \u017ce o ich winie mo\u017ce przes\u0105dzi\u0107 reakcja na wyrok.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Gazeta Wyborcza Wroc\u0142aw<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wroc\u0142awski s\u0105d apelacyjny ma we wtorek wyda\u0107 wyrok w sprawie zab\u00f3jstwa wa\u0142brzyskiego antykwariusza sprzed 11 lat. Bez wzgl\u0119du na to, jaki b\u0119dzie, sprawa jest bulwersuj\u0105ca, bo kwestia winy dw\u00f3ch oskar\u017conych budzi w\u0105tpliwo\u015bci, a siedz\u0105 w wi\u0119zieniu od blisko 10 lat. … Czytaj dalej