\u015alady na kurtce agentki ABW, kt\u00f3ra by\u0142a z Barbar\u0105 Blid\u0105 w chwili \u015bmierci, mog\u0142yby wyja\u015bni\u0107, co si\u0119 naprawd\u0119 sta\u0142o. Ale po strzale agentka dosta\u0142a now\u0105 kurtk\u0119. Nie wiadomo wi\u0119c, kt\u00f3r\u0105 zbadali kryminolodzy. \u015alad\u00f3w nie znale\u017ali
\n\u015aledztwo w sprawie mataczenia i zaniedba\u0144 w zabezpieczaniu \u015blad\u00f3w po \u015bmierci Barbary Blidy niedawno umorzy\u0142a \u0142\u00f3dzka prokuratura. Uzasadnienie nie zawiera jednak odpowiedzi na najwa\u017cniejsze w\u0105tpliwo\u015bci ekspert\u00f3w i pos\u0142\u00f3w komisji \u015bledczej badaj\u0105cej okoliczno\u015bci tej \u015bmierci.<\/p>\n
Znale\u017ali\u015bmy tam sensacyjne informacje o zachowaniu funkcjonariuszy w domu Blid\u00f3w tragicznego dnia. Opisa\u0142 je Radomi\u0142 Bartodziejski z \u0142\u00f3dzkiej prokuratury okr\u0119gowej.<\/p>\n
Kurtka z ABW<\/p>\n
Blida zgin\u0119\u0142a 25 kwietnia 2007 r. od strza\u0142u z w\u0142asnego rewolweru Astra 680 chwil\u0119 po wej\u015bciu do jej domu oficer\u00f3w ABW z nakazem zatrzymania. By\u0142a wtedy w \u0142azience z funkcjonariuszk\u0105 Barbar\u0105 P.<\/p>\n
Na kurtce, kt\u00f3r\u0105 agentka dostarczy\u0142a do ekspertyzy, nie by\u0142o \u015blad\u00f3w prochu z tego rewolweru, mimo \u017ce znaleziono je na ciele i ubraniu Blidy. A przecie\u017c agentka, jak zezna\u0142a, sta\u0142a w chwili strza\u0142u „na wyci\u0105gni\u0119cie r\u0119ki”.<\/p>\n
Na zbadanej odzie\u017cy agentki nie ma tak\u017ce \u015blad\u00f3w krwi, cho\u0107 by\u0142y na kurtce dow\u00f3dcy ekipy ABW – te\u017c obecnego przy reanimacji Blidy.<\/p>\n
Prokurator Bartodziejski stwierdza, \u017ce agentka „nie mia\u0142a kontaktu z chmur\u0105 gaz\u00f3w prochowych”, a krwi\u0105 nie musia\u0142a si\u0119 poplami\u0107. Ale kilka stron dalej pisze, \u017ce agentce zaraz po \u015bmierci Blidy dostarczono inn\u0105 kurtk\u0119! Przywioz\u0142a j\u0105 funkcjonariuszka ABW z Katowic.<\/p>\n
To fakt zupe\u0142nie nowy. Nie wyszed\u0142 na jaw w trakcie przes\u0142ucha\u0144 oficer\u00f3w ABW przed komisj\u0105 \u015bledcz\u0105.<\/p>\n
Bartodziejski pisze: „Po oddaniu kurtki do dyspozycji prokuratora jeden z funkcjonariuszy ABW przekaza\u0142 Barbarze P. inn\u0105 kurtk\u0119, koloru niebieskiego lub granatowego, stanowi\u0105c\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107 funkcjonariuszki z delegatury ABW w Katowicach Anny W. Anna W. zezna\u0142a, \u017ce w dniu postrzelenia si\u0119 przez Blid\u0119 podczas pobytu w pracy zosta\u0142a poproszona przez prze\u0142o\u017conego o przywiezienie do domu takiej kurtki w przewidywaniu, \u017ce mo\u017ce ona by\u0107 potrzebna Barbarze P. w zwi\u0105zku z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 ubrudzenia si\u0119 krwi\u0105. Anna W. przywioz\u0142a z domu kurtk\u0119 i inne elementy odzie\u017cy i przekaza\u0142a je Barbarze P. za po\u015brednictwem innego funkcjonariusza ABW. Nie ustalono kt\u00f3rego”.<\/p>\n
Prokurator podkre\u015bla, \u017ce druga kurtka „na pewno nie by\u0142a koloru czarnego”. Ale nie odpowiada na pytania:<\/p>\n
\u2022 Sk\u0105d troska prze\u0142o\u017conych o odzie\u017c Barbary P., skoro nawet nie ubrudzi\u0142a si\u0119 krwi\u0105? \u2022 Dlaczego kazano Annie W. przywie\u017a\u0107 \u201etak\u0105\u201d kurtk\u0119, czyli podobn\u0105 do kurtki Barbary P.? \u2022 O kt\u00f3rej godzinie Barbara P. j\u0105 dosta\u0142a? \u2022 Kiedy Anna W. odzyska\u0142a swoj\u0105 kurtk\u0119 (wg prokuratora – \u201epo pewnym czasie\u201d)? \u2022 Dlaczego nikt nie \u201ezadba\u0142\u201d o odzie\u017c dow\u00f3dcy, na kt\u00f3rej \u015blady krwi by\u0142y? \u2022 I najwa\u017cniejsze: sk\u0105d pewno\u015b\u0107, \u017ce do badania kryminalistycznego oddano w\u0142a\u015bciw\u0105 kurtk\u0119?<\/p>\n
Kolejne w\u0105tpliwo\u015bci. Agentka Barbara P. wyda\u0142a kurtk\u0119 prokuratorowi dopiero o 10.10, czyli trzy godziny po strzale. Odzie\u017c by\u0142a zapakowana w worki foliowe. Ale Centralne Laboratorium Kryminalistyczne dosta\u0142o ubrania funkcjonariuszy w „szarej, papierowej torbie obszytej nici\u0105, opiecz\u0119towanej i oznakowanej”.<\/p>\n
Kto i po co przepakowa\u0142 odzie\u017c przed badaniem?<\/p>\n
Ekspert kryminalistyki z Uniwersytetu \u015al\u0105skiego dr Micha\u0142 Gramatyka (bieg\u0142y komisji \u015bledczej) uwa\u017ca, \u017ce kurtki agentki nie zabezpieczono w\u0142a\u015bciwie – „w protokole zabezpieczenia jest opisana w spos\u00f3b umo\u017cliwiaj\u0105cy jedynie grupow\u0105 identyfikacj\u0119”.<\/p>\n
Je\u017celi kurtk\u0119 przed badaniem kryminalistycznym zamieniono, by\u0142by to kolejny element wskazuj\u0105cy na to, \u017ce zaraz po \u015bmierci Blidy zacierano \u015blady. Wbrew ustaleniom \u0142\u00f3dzkiej prokuratury.<\/p>\n
Zagadki akcji w domu Blidy<\/p>\n
Umarzaj\u0105c \u015bledztwo w sprawie zacierania \u015blad\u00f3w po \u015bmierci Barbary Blidy, prokuratura w \u0141odzi nie wyja\u015bni\u0142a najwa\u017cniejszych w\u0105tpliwo\u015bci. Jest ich nawet wi\u0119cej, ni\u017c by\u0142o.<\/p>\n
Z policyjnej notatki z 25 kwietnia 2007 r. wynika, \u017ce Barbara P., funkcjonariuszka, kt\u00f3ra by\u0142a w \u0142azience z Blid\u0105 w chwili jej \u015bmierci, umy\u0142a r\u0119ce przed poddaniem si\u0119 badaniu na obecno\u015b\u0107 prochu. Zrobi\u0142a to, mimo \u017ce powinna si\u0119 wstrzyma\u0107 do przyjazdu specjalist\u00f3w od kryminalistyki. Chocia\u017c umycie r\u0105k znacznie utrudni\u0142o zbadanie \u015blad\u00f3w, prokurator Radomi\u0142 Bartodziejski w uzasadnieniu umorzenia \u015bledztwa nie komentuje tego w\u0105tku.<\/p>\n
Brak odcisk\u00f3w<\/p>\n
Jeszcze mniej miejsca po\u015bwi\u0119ca kluczowej dla kwestii zacierania \u015blad\u00f3w sprawie braku odcisk\u00f3w palc\u00f3w na rewolwerze, z kt\u00f3rego strza\u0142u zgin\u0119\u0142a Blida.<\/p>\n
Badaj\u0105cy jej \u015bmier\u0107 pos\u0142owie komisji \u015bledczej zwr\u00f3cili uwag\u0119, \u017ce bro\u0144 sprawia wra\u017cenie, jakby kto\u015b j\u0105 wytar\u0142. Rewolwer najpierw trzyma\u0142a Barbara Blida, a potem jej m\u0105\u017c, kt\u00f3ry na polecenie dowodz\u0105cego akcj\u0105 prze\u0142o\u017cy\u0142 j\u0105 z pod\u0142ogi do umywalki. Mimo to na broni nie znaleziono ani \u015blad\u00f3w DNA, ani linii papilarnych. Nie by\u0142o ich nawet na j\u0119zyku spustowym, cho\u0107 eksperci stwierdzili, \u017ce jego naci\u015bni\u0119cie wymaga\u0142o wyj\u0105tkowo du\u017cej si\u0142y. Powinien ust\u0105pi\u0107 pod naciskiem ok. 3 kg. A ten wymaga\u0142 a\u017c 7 kg!<\/p>\n
Na rewolwerze znaleziono dwie nitki: bia\u0142\u0105 we\u0142nian\u0105 i zielon\u0105 syntetyczn\u0105. Nie da\u0142o si\u0119 ustali\u0107, sk\u0105d pochodz\u0105, bo „nie posiada\u0142y swoich odpowiednik\u00f3w w\u015br\u00f3d zabezpieczonej na miejscu odzie\u017cy oraz innych przedmiot\u00f3w”.<\/p>\n
Brak \u015blad\u00f3w palc\u00f3w i nitki potwierdza\u0142y przypuszczenia, \u017ce kto\u015b m\u00f3g\u0142 wytrze\u0107 bro\u0144. Ale prokurator bez waha\u0144 przyj\u0105\u0142 wersj\u0119, \u017ce nitki „by\u0142y efektem przypadkowego naniesienia, co w przyrodzie jest zjawiskiem powszechnym”. Braku \u015blad\u00f3w nie skomentowa\u0142.<\/p>\n
Tymczasem jedna z hipotez komisji jest taka, \u017ce Blida zgin\u0119\u0142a od przypadkowego strza\u0142u, kt\u00f3ry pad\u0142 w trakcie szamotaniny z funkcjonariuszk\u0105 Barbar\u0105 P. Dosz\u0142o do niej, gdy agentka zobaczy\u0142a rewolwer i pr\u00f3bowa\u0142a go Blidzie zabra\u0107. ABW nie wiedzia\u0142a, \u017ce w domu Blid\u00f3w jest bro\u0144, bo wcze\u015bniej tego nie sprawdzi\u0142a. Agentka mog\u0142a czu\u0107 si\u0119 winna, bo nie przeszuka\u0142a Blidy i nie sprawdzi\u0142a \u0142azienki. Potem wi\u0119c koledzy pr\u00f3bowali j\u0105 ratowa\u0107, zacieraj\u0105c \u015blady tego, co si\u0119 sta\u0142o naprawd\u0119. Wytarli rewolwer, bo mog\u0142y by\u0107 na niej odciski i DNA Barbary P.<\/p>\n
Zagadka Tomasza F.<\/p>\n
Prokurator w uzasadnieniu nie wyja\u015bnia, dlaczego ogl\u0119dziny miejsca dramatu zosta\u0142y zarz\u0105dzone dopiero o 10.50 (czyli ponad 3 godziny po stwierdzeniu \u015bmierci Blidy), skoro pierwsi policjanci przyjechali do domu Blid\u00f3w ju\u017c o 6.30. Potem doje\u017cd\u017ca\u0142y kolejne ekipy policyjne, a prokuratorzy przyjechali mi\u0119dzy 9 a 10.<\/p>\n
Zupe\u0142nie zagadkowa jest posta\u0107 funkcjonariusza ABW Tomasza F., kierowcy, kt\u00f3ry przywi\u00f3z\u0142 pod dom Blid\u00f3w agentk\u0119 maj\u0105c\u0105 filmowa\u0107 zatrzymanie Blidy. Komisja \u015bledcza ustali\u0142a, \u017ce nie by\u0142 zwyk\u0142ym kierowc\u0105, ale funkcjonariuszem wydzia\u0142u operacyjnego. Co zatem robi\u0142 w domu Blid\u00f3w, skoro zatrzymania mieli dokona\u0107 funkcjonariusze wydzia\u0142u \u015bledczego?<\/p>\n
Polecenie wej\u015bcia do domu Blid\u00f3w Tomasz F. dosta\u0142 od naczelnika wydzia\u0142u operacyjnego, chocia\u017c na miejscu funkcjonariuszami ABW dowodzi\u0142 kto inny. Mia\u0142 – jak zezna\u0142 przed komisj\u0105 – „sprawdzi\u0107, czy kolegom i kole\u017cance nie potrzebna jest pomoc”. Pilnowa\u0142, by nikt postronny nie wszed\u0142 do domu (ale przecie\u017c na zewn\u0105trz stali policjanci i mieli rozkaz nikogo nie wpuszcza\u0107), i wreszcie bra\u0142 udzia\u0142 w przeszukaniu mieszkania, chocia\u017c nie wydali mu takiego polecenia ani policjanci, ani prokuratorzy. Nie pami\u0119ta, czego szuka\u0142, bo nie dosta\u0142 \u017cadnego spisu dokument\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142by znale\u017a\u0107.<\/p>\n
F. by\u0142 jedynym funkcjonariuszem ABW, kt\u00f3ry by\u0142 domu Blid\u00f3w przez ca\u0142y dzie\u0144, niemal 16 godzin. Nikt nie pobra\u0142 od niego odcisk\u00f3w palc\u00f3w, nikomu te\u017c nie zda\u0142 raportu z tego, co tam robi\u0142.<\/p>\n
Z uzasadnienia wynika, \u017ce F. po strzale wszed\u0142 do domu i poszed\u0142 do \u0142azienki, kiedy jeszcze trwa\u0142a reanimacja Blidy. Przej\u0105\u0142 od Barbary P. kropl\u00f3wk\u0119. I asystowa\u0142 lekarzom a\u017c do zgonu Blidy. Mimo to prokurator pisze, \u017ce do \u0142azienki do czasu zako\u0144czenia reanimacji „nie wchodzi\u0142y \u017cadne osoby poza cz\u0142onkami ekip medycznych”!<\/p>\n
Kto by\u0142 w \u0142azience, jest wa\u017cne. Tam znajdowa\u0142a si\u0119 bro\u0144, z kt\u00f3rej pad\u0142 strza\u0142 i z kt\u00f3rej tajemniczo znikn\u0119\u0142y \u015blady.<\/p>\n
Rozgrzane telefony agent\u00f3w<\/p>\n
Prokurator Bartodziejski w og\u00f3le nie analizuje w\u0105tku, \u017ce agenci ABW po \u015bmierci Blidy przez kilka godzin bezustannie wydzwaniali.<\/p>\n
Np. Barbara P. dzwoni\u0142a a\u017c 50 razy, i to mniej wi\u0119cej w tym samym czasie, gdy pomaga\u0142a w reanimacji Blidy. Wiceszef ABW Grzegorz Ocieczek dzwoni\u0142 123 razy do 29 os\u00f3b; Micha\u0142 Cichy, naczelnik wydzia\u0142u \u015bledczego ABW w Katowicach – 225 po\u0142\u0105cze\u0144 do 73 os\u00f3b (twierdzi, \u017ce dzwoni\u0142 do dziennikarzy).<\/p>\n
Niestety, nie da si\u0119 ustali\u0107, kto do kogo dzwoni\u0142, bo funkcjonariusze zeznali, \u017ce wymieniali si\u0119 telefonami, po\u017cyczali je sobie, gdy si\u0119 roz\u0142adowa\u0142y. Eksperci od s\u0142u\u017cb specjalnych twierdz\u0105, \u017ce to dobrze im znana tzw. kombinacja operacyjna, kt\u00f3ra uniemo\u017cliwia ustalenia, kto, z kim i kiedy rozmawia\u0142. Funkcjonariusze ABW s\u0105 szkoleni, jak to robi\u0107.<\/p>\n
Cz\u0119\u015b\u0107 uzasadnienia (dwie strony z 40) jest tajna. Dlaczego? Rzecznik \u0142\u00f3dzkiej prokuratury Krzysztof Kopania: – Bo dotyczy\u0142y materia\u0142\u00f3w tajnych przekazanych prokuraturze przez ABW.<\/p>\n
– To bardzo dziwne, bo wcze\u015bniej dostawali\u015bmy wszystkie niejawne materia\u0142y, mogli\u015bmy je przegl\u0105da\u0107 w naszej tajnej kancelarii – m\u00f3wi Marek W\u00f3jcik (PO) z komisji \u015bledczej. Jego zdaniem w tajnej cz\u0119\u015bci m\u00f3g\u0142 si\u0119 znale\u017a\u0107 „opis jakiej\u015b operacji, kt\u00f3ra by\u0142a prowadzona w domu Blidy po jej \u015bmierci”.<\/p>\n
Z lektury uzasadnienia wynika, \u017ce \u015bledztwo tak naprawd\u0119 nie dotyczy\u0142o zacierania \u015blad\u00f3w (art. 239 Kodeksu karnego), ale znacznie \u0142agodniej karanego przekroczenia uprawnie\u0144 (art. 231), czyli tzw. przest\u0119pstwa urz\u0119dniczego. – W ten spos\u00f3b prokurator nie bada\u0142 mataczenia, a tylko przekroczenie uprawnie\u0144 czy niedope\u0142nienie obowi\u0105zk\u00f3w – komentuje Ryszard Kalisz, szef sejmowej komisji \u015bledczej. – A to zupe\u0142nie co innego. Zastosowanie art. 231 a nieu\u017cycie 239 pozwoli\u0142o prokuratorowi na umorzenie \u015bledztwa.<\/p>\n
Jak poinformowa\u0142 nas rzecznik Prokuratury Generalnej, przeanalizuje ona decyzj\u0119 o umorzeniu i przeka\u017ce wnioski do \u0142\u00f3dzkiej apelacji, kt\u00f3ra nadzoruje \u0142\u00f3dzk\u0105 prokuratur\u0119 okr\u0119gow\u0105.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015alady na kurtce agentki ABW, kt\u00f3ra by\u0142a z Barbar\u0105 Blid\u0105 w chwili \u015bmierci, mog\u0142yby wyja\u015bni\u0107, co si\u0119 naprawd\u0119 sta\u0142o. Ale po strzale agentka dosta\u0142a now\u0105 kurtk\u0119. Nie wiadomo wi\u0119c, kt\u00f3r\u0105 zbadali kryminolodzy. \u015alad\u00f3w nie znale\u017ali \u015aledztwo w sprawie mataczenia i … Czytaj dalej