Dwie kole\u017canki z takim samym sta\u017cem pracy poprosi\u0142y ZUS o podliczenie sk\u0142adek emerytalnych. Jednej wyliczono 15 tys. wi\u0119cej. Gdy domaga\u0142a si\u0119 wyr\u00f3wnania, ZUS… zabra\u0142 sk\u0142adki jej kole\u017cance. Czy i nasze sk\u0142adki emerytalne s\u0105 liczone z b\u0142\u0119dami?
\nPani Ewa i pani Beata tego samego dnia obroni\u0142y prac\u0119 magistersk\u0105, tego samego dnia rozpocz\u0119\u0142y prac\u0119, na dodatek w tej samej szkole. Pracuj\u0105 w niej do dzi\u015b. Ucz\u0105 tego samego przedmiotu. Zarobki? Te\u017c bardzo podobne.<\/p>\n
Jednego dnia z\u0142o\u017cy\u0142y wniosek o wyliczenie sk\u0142adek na emerytur\u0119 (czyli tzw. kapita\u0142u pocz\u0105tkowego, wyliczanego za prac\u0119 przed 1999 r.). Kilka tygodni p\u00f3\u017aniej ZUS przes\u0142a\u0142 im listy. I? Pani Ewie wyliczy\u0142 30 tys. z\u0142 sk\u0142adek, a pani Beacie a\u017c o jedn\u0105 trzeci\u0105 wi\u0119cej, czyli… 45 tys.! – Nie mog\u0142am zrozumie\u0107, dlaczego mam mniej – m\u00f3wi pani Ewa. – Um\u00f3wi\u0142am si\u0119 na rozmow\u0119 z pracownic\u0105 ZUS. Ta zapewnia\u0142a mnie jednak, \u017ce wszystko jest w porz\u0105dku.<\/p>\n
Pani Ewa zacz\u0119\u0142a s\u0142a\u0107 odwo\u0142ania. Dwukrotnie prosi\u0142a ZUS o ponowne naliczenie kapita\u0142u. Za ka\u017cdym razem odmowa. Zak\u0142ad zapewnia\u0142, \u017ce nie ma podstaw do zmiany decyzji. Wszystko zosta\u0142o rzetelnie wyliczone, koniec i kropka. Z\u0142o\u017cy\u0142a trzecie odwo\u0142anie. Tym razem do pisma do\u0142\u0105czy\u0142a jednak wyliczenia, kt\u00f3re ZUS przygotowa\u0142 dla jej kole\u017canki. Decyzja nadesz\u0142a b\u0142yskawicznie. Obie kobiety otrzyma\u0142y z ZUS list z informacj\u0105, \u017ce maj\u0105 \u017ale naliczone sk\u0142adki. Pani Ewie dodano 11 tys. z\u0142. Pani Beacie zabrano 7,5 tys.<\/p>\n
– Nie wyja\u015bniono mi, dlaczego do zmiany decyzji nie wystarcza\u0142y moje wcze\u015bniejsze odwo\u0142ania. Nie mia\u0142am szans doprosi\u0107 si\u0119 o ponowne naliczenie, dop\u00f3ki nie pokaza\u0142am dokumentu kole\u017canki. Co takiego si\u0119 nagle sta\u0142o, \u017ce urz\u0119dnicy uznali sw\u00f3j b\u0142\u0105d? – zastanawia si\u0119 pani Ewa. – To bulwersuj\u0105ce! – komentuje by\u0142y minister polityki spo\u0142ecznej Krzysztof Pater.<\/p>\n
Sk\u0105d pomy\u0142ka? Pater t\u0142umaczy, \u017ce wyliczanie sk\u0142adek w tym przypadku odbywa si\u0119 wed\u0142ug skomplikowanego wzoru. Robi to program komputerowy. Dane do programu wprowadza jednak pracownik. Urz\u0119dnik mo\u017ce si\u0119 pomyli\u0107, natomiast procedury w ZUS musz\u0105 by\u0107 takie, aby b\u0142\u0105d wychwyci\u0107. – Bo inaczej nie ma pewno\u015bci, czy innych Polakom ZUS te\u017c nie obliczy\u0142 \u017ale sk\u0142adek – m\u00f3wi by\u0142y minister.<\/p>\n
Podobnie uwa\u017ca senator PO Mieczys\u0142aw Augustyn. – Mam wra\u017cenie, \u017ce w ZUS nikt nie kontroluje emerytalnych wylicze\u0144. To mo\u017ce oznacza\u0107, \u017ce innym Polakom te\u017c \u017ale wyliczono sk\u0142adki – przypuszcza senator. Augustyn ju\u017c zapowiada, \u017ce wyst\u0105pi do ZUS-u z pro\u015bb\u0105 o wskazanie procedur kontrolnych panuj\u0105cych w Zak\u0142adzie przy podobnych obliczeniach. – Ta instytucja decyduje o kluczowych sprawach dla \u017cycia nas wszystkich. Nie mo\u017ce wylicza\u0107 kapita\u0142u, a p\u00f3\u017aniej jednemu dodawa\u0107, a drugiemu zabiera\u0107 – m\u00f3wi Augustyn. Zw\u0142aszcza \u017ce Polacy nie s\u0105 w stanie sami sprawdzi\u0107, czy dobrze im podliczono sk\u0142adki.<\/p>\n
Co na to wszystko ZUS? Przeprasza i uspokaja, \u017ce to jednorazowa wpadka. W pi\u015bmie przys\u0142anym do „Gazety” czytamy m.in: „Zak\u0142ad dok\u0142ada wszelkich stara\u0144 w celu obliczania i weryfikacji naliczonego kapita\u0142u pocz\u0105tkowego i zapewnia, \u017ce z ca\u0142\u0105 wnikliwo\u015bci\u0105 analizuje przed\u0142o\u017cone dokumenty do wyp\u0142aty emerytury”. (…) Przykro nam, \u017ce post\u0119powanie w sprawie ustalenia prawid\u0142owej kwoty kapita\u0142u pocz\u0105tkowego nie by\u0142o dla Pani [Ewy] satysfakcjonuj\u0105ce. Oddzia\u0142 ZUS w Gda\u0144sku bardzo serdecznie przeprasza Pani\u0105 za zaistnia\u0142\u0105 sytuacj\u0119”.<\/p>\n
– Czuj\u0119 si\u0119 podle, bo kole\u017cance, kt\u00f3ra jest samotna matk\u0105, zabrano przeze mnie pieni\u0105dze – m\u00f3wi pani Ewa. I wci\u0105\u017c nie jest pewna, czy ZUS dobrze policzy\u0142 jej sk\u0142adki.<\/p>\n
Na \u017cyczenie bohaterek ich nazwiska zostaj\u0105 do wiadomo\u015bci redakcji. <\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dwie kole\u017canki z takim samym sta\u017cem pracy poprosi\u0142y ZUS o podliczenie sk\u0142adek emerytalnych. Jednej wyliczono 15 tys. wi\u0119cej. Gdy domaga\u0142a si\u0119 wyr\u00f3wnania, ZUS… zabra\u0142 sk\u0142adki jej kole\u017cance. Czy i nasze sk\u0142adki emerytalne s\u0105 liczone z b\u0142\u0119dami? Pani Ewa i pani … Czytaj dalej