W Szczytnie gospodarstwo rolne warte 230 tys. z\u0142 zosta\u0142o sprzedane na licytacji komorniczej za 50 tys. z\u0142. Rzeczoznawca nieruchomo\u015b\u0107 zabudowan\u0105 policzy\u0142 jak niezabudowan\u0105. S\u0105d Rejonowy w Olsztynie skaza\u0142 komornika i rzeczoznawc\u0119 na osiem miesi\u0119cy wi\u0119zienia w zawieszeniu na pi\u0119\u0107 lat. Uzna\u0142 ich winnymi niedope\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w i po\u015bwiadczenia nieprawdy w operacie szacunkowym nieruchomo\u015bci przeznaczonej do licytacji. Operat opisywa\u0142 nieruchomo\u015b\u0107 niezabudowan\u0105, a sprzedana zosta\u0142a nieruchomo\u015b\u0107 zabudowana budynkami mieszkalnymi i gospodarczymi.<\/p>\n
Jak podkre\u015bli\u0142 s\u0119dzia, rzeczoznawca nie skorygowa\u0142 opisu, nawet gdy przyjecha\u0142 do d\u0142u\u017cnik\u00f3w i widzia\u0142, \u017ce na dzia\u0142ce stoi dom, stajnia, chlew, gara\u017c i obora. Komornik z kolei przyj\u0105\u0142 operat wykonany przez bieg\u0142ego rzeczoznawc\u0119, nie weryfikuj\u0105c go. W ocenie s\u0105du dzia\u0142a\u0142 na szkod\u0119 d\u0142u\u017cnik\u00f3w oraz interesu publicznego.<\/p>\n
\u2013 Nie ma nigdzie powiedziane, w jaki spos\u00f3b komornik ma weryfikowa\u0107 operat. Na pewno, gdyby komornik by\u0142 na miejscu ogl\u0119dzin, mo\u017cna by unikn\u0105\u0107 takich nieprawid\u0142owo\u015bci. Jednak taki obowi\u0105zek nie wynika z \u017cadnego przepisu \u2013 m\u00f3wi Andrzej Kul\u0105gowski, prezes Krajowej Rady Komorniczej.<\/p>\n
Sprawa dotyczy\u0142a nieruchomo\u015bci nale\u017c\u0105cych do rodziny Dr\u0119\u017ck\u00f3w: gospodarstwa rolnego i siedliska w Rozogach ko\u0142o Szczytna. Wed\u0142ug oskar\u017cyciela, bieg\u0142y rzeczoznawca maj\u0105tkowy Waldemar S., opisa\u0142 gospodarstwo bez ogl\u0105dania go, tylko na podstawie wypis\u00f3w z ksi\u0105g wieczystych, w kt\u00f3rych by\u0142o ono opisane jako niezabudowane. W ten spos\u00f3b zani\u017cy\u0142 warto\u015b\u0107 nieruchomo\u015bci wystawionej do licytacji o 180 tys. z\u0142. Tak\u017ce d\u0142u\u017cnicy nie post\u0119powali prawid\u0142owo, bo \u2013 cho\u0107 mieli do tego prawo \u2013 nie odwo\u0142ywali si\u0119 od decyzji dla nich niekorzystnych. Jak zaznaczy\u0142 s\u0119dzia, mogli oni nie zna\u0107 przepis\u00f3w, a ich b\u0142\u0119dy nie mog\u0105 by\u0107 wyt\u0142umaczeniem dla b\u0142\u0119d\u00f3w oskar\u017conych.<\/p>\n
\u2013 Na rachunki licytacji i licytacj\u0119 przys\u0142uguje skarga. Na przybicie r\u00f3wnie\u017c. Brak jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 d\u0142u\u017cnika nie mo\u017ce by\u0107 poczytywany na jego korzy\u015b\u0107 \u2013 polemizuje z wyrokiem Andrzej Kul\u0105gowski.<\/p>\n
To nie pierwsza sprawa wytoczona przeciwko skazanym.<\/p>\n
\u2013 Komornik Piotr K. jest zawieszony od 2007 roku decyzj\u0105 ministra sprawiedliwo\u015bci w zwi\u0105zku ze skierowaniem wniosku o wszcz\u0119cie post\u0119powania dyscyplinarnego \u2013 m\u00f3wi Cezary Kalinowski, przewodnicz\u0105cy Rady Izby Komorniczej w Bia\u0142ymstoku.<\/p>\n
Przeciwko skazanym trwa post\u0119powanie przed S\u0105dem Rejonowym w Nidzicy. Bieg\u0142y jest oskar\u017cony o nierzetelne operaty, a komornik o brak nadzoru.<\/p>\n
gazetaprawna.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W Szczytnie gospodarstwo rolne warte 230 tys. z\u0142 zosta\u0142o sprzedane na licytacji komorniczej za 50 tys. z\u0142. Rzeczoznawca nieruchomo\u015b\u0107 zabudowan\u0105 policzy\u0142 jak niezabudowan\u0105. S\u0105d Rejonowy w Olsztynie skaza\u0142 komornika i rzeczoznawc\u0119 na osiem miesi\u0119cy wi\u0119zienia w zawieszeniu na pi\u0119\u0107 lat. … Czytaj dalej