S\u0119dzia z Suwa\u0142k g\u0142osowa\u0142 za wyborem swojego syna na wolny wakat s\u0119dziowski. Nie wy\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 z g\u0142osowania, bo pono\u0107 praktyka kumoterstwa w wymiarze sprawiedliwo\u015bci by\u0142a powszechna. W pi\u0105tek S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce to nie jest w porz\u0105dku.
\nNa „swojego” g\u0142osowa\u0142 s\u0119dzia Waldemar M. z S\u0105du Okr\u0119gowego w Suwa\u0142kach. W 2011 r., gdy zwolni\u0142 si\u0119 s\u0119dziowski etat w S\u0105dzie Rejonowym w Olecku, jego syn referendarz z wydzia\u0142u ksi\u0105g wieczystych w Augustowie zg\u0142osi\u0142 swoj\u0105 kandydatur\u0119. Ch\u0119tnych by\u0142o ponad 20 os\u00f3b.<\/p>\n
Czym zawini\u0142 M.? Wed\u0142ug rzecznika dyscyplinarnego i Krajowej Rady S\u0105downictwa jako s\u0119dzia wizytator dosta\u0142 od prezesa suwalskiego s\u0105du polecenie oceny pi\u0119ciu kandydat\u00f3w. Syna oceni\u0142 kto inny. KRS wytyka, \u017ce Waldemar M. ocenia\u0142 jednak kontrkandydat\u00f3w, cho\u0107 nikt mu nie stawia zarzutu, \u017ce robi\u0142 to nieobiektywnie.<\/p>\n
Ponadto g\u0142osowa\u0142 za kandydatur\u0105 syna. Najpierw jako cz\u0142onek mniejszego s\u0119dziowskiego kolegium (wydaje pierwsz\u0105 ocen\u0119 kandydatowi), kt\u00f3re najlepiej oceni\u0142o jego syna. Potem na zgromadzeniu og\u00f3lnym s\u0119dzi\u00f3w, gdzie referendarz jednak w g\u0142osowaniu przepad\u0142.<\/p>\n
Zdaniem KRS to nie by\u0142o godne s\u0119dziego zachowanie, bo spo\u0142ecze\u0144stwo – zw\u0142aszcza ludzie m\u0142odzi – mog\u0105 odebra\u0107 to jako sygna\u0142, \u017ce \u015brodowisko s\u0119dziowskie jest otwarte tylko dla swoich. SN nakaza\u0142 ponowne rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej. Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na wyrok z 1933 r., przypomnia\u0142, \u017ce s\u0119dzia ma mie\u0107 nieskazitelny charakter. – Czy to w porz\u0105dku g\u0142osowa\u0107 na w\u0142asne dziecko? Nie. To \u017ale wp\u0142ywa na odbi\u00f3r s\u0105d\u00f3w w spo\u0142ecze\u0144stwie – przypomnia\u0142, czym jest etyka, s\u0119dzia Jan G\u00f3rowski.<\/p>\n
Zgodnie z nowym prawem od zesz\u0142ego roku s\u0119dziowie wizytatorzy nie mog\u0105 ocenia\u0107 swoich krewnych. KRS w uchwale z maja 2012 r. przypomnia\u0142, \u017ce g\u0142osowanie na rodzin\u0119 narusza zasady etycznego zachowania. <\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0119dzia z Suwa\u0142k g\u0142osowa\u0142 za wyborem swojego syna na wolny wakat s\u0119dziowski. Nie wy\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 z g\u0142osowania, bo pono\u0107 praktyka kumoterstwa w wymiarze sprawiedliwo\u015bci by\u0142a powszechna. W pi\u0105tek S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce to nie jest w porz\u0105dku. Na „swojego” g\u0142osowa\u0142 … Czytaj dalej