Najwi\u0119kszy skandal budowlany Krakowa zosta\u0142 zalegalizowany. Nadz\u00f3r budowlany uzna\u0142, \u017ce nadbudow\u0119 przy ul. Szerokiej 12 uko\u0144czono zgodnie z prawem. Dopatrzy\u0142 si\u0119 za to samowoli u s\u0105siada, kt\u00f3ry od pocz\u0105tku alarmowa\u0142 w sprawie nadbudowy! Nadbudowa przy Szerokiej zosta\u0142a zalegalizowana, a inwestor nie zap\u0142aci za to z\u0142ot\u00f3wki kary – inspektorzy uznali bowiem, \u017ce zadaszenie podw\u00f3rka, malowanie \u015bcian wewn\u0119trznych czy wstawianie okien, budowa schod\u00f3w i monta\u017c jacuzzi stanowi\u0142y „roboty zabezpieczaj\u0105ce przed wp\u0142ywami atmosferycznymi” oraz \u017ce roboty wyko\u0144czeniowe nie wymagaj\u0105 zg\u0142oszenia.<\/p>\n
Nadbudowa przy ul. Szerokiej to najg\u0142o\u015bniejsza afera budowlana ostatnich lat w Krakowie. Przypomnijmy: kamienic\u0119 spod numeru 12 wraz z pozwoleniem na budow\u0119 kupi\u0142 od Fundacji Nissenbaum\u00f3w krakowski biznesmen Krzysztof P. Zaplanowa\u0142 w niej hotel. Budynek podni\u00f3s\u0142 o trzy kondygnacje – wy\u017cej o jedn\u0105 ni\u017c w projekcie Nissenbaum\u00f3w.<\/p>\n
Urz\u0119dowy korow\u00f3d<\/strong><\/p>\n Urz\u0119dnik\u00f3w zaalarmowa\u0142 s\u0105siad Tytus Miecznikowski, bo w jego kamienicy przylegaj\u0105cej do „12” zacz\u0119\u0142y p\u0119ka\u0107 \u015bciany. Na dodatek zosta\u0142a zaburzona wentylacja, bo podwy\u017cszone mury hotelu zas\u0142oni\u0142y u niego wyloty kana\u0142\u00f3w wentylacyjnych i komin\u00f3w.<\/p>\n W 2004 r. Miecznikowski z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o rozbi\u00f3rk\u0119 nadbudowy u s\u0105siada. I od tego zacz\u0105\u0142 si\u0119 urz\u0119dowy korow\u00f3d. Dwa lata p\u00f3\u017aniej Naczelny S\u0105d Administracyjny uzna\u0142, \u017ce pozwolenie na budow\u0119, kt\u00f3rym pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 inwestuj\u0105cy w hotel biznesmen, by\u0142o niewa\u017cne. Mimo to urz\u0119dnicy z nadzoru budowlanego latami zwlekali z podj\u0119ciem ostatecznej decyzji w sprawie kontrowersyjnej inwestycji, przerzucaj\u0105c odpowiedzialno\u015b\u0107 na kolejne szczeble. Ci z Krakowa na tych z wojew\u00f3dztwa. Ci z wojew\u00f3dztwa na tych w Warszawie. Ci z Warszawy zawracali spraw\u0119 do Krakowa. I tak przez kolejne lata. W tym czasie przedsi\u0119biorca sko\u0144czy\u0142 inwestycj\u0119 i otworzy\u0142 hotel Rubinstein Residence, na kt\u00f3rym zacz\u0105\u0142 zarabia\u0107.<\/p>\n Co na to nadz\u00f3r? Nakaza\u0142 inwestorowi, by… sam zleci\u0142 ekspertyz\u0119 na temat wp\u0142ywu swojej nadbudowy na s\u0105siedni\u0105 kamienic\u0119. I to mimo \u017ce w sprawie wydano ju\u017c wcze\u015bniej kilkana\u015bcie opinii. Urz\u0119dnicy przez dziewi\u0119\u0107 lat prowadzenia sprawy wyprodukowali prawie 2 tys. stron akt. A\u017c w ko\u0144cu j\u0105 zalegalizowali, bo uznali, \u017ce „prace budowlane zosta\u0142y doprowadzone do stanu zgodnego z prawem”.<\/p>\n Nadz\u00f3r nie widzi nic z\u0142ego w uruchomieniu „rezydencji” przed legalizacj\u0105 budynku. Inwestorom nie grozi nawet kara za wzniesienie samej konstrukcji, bo po dziewi\u0119ciu latach przerzucania papier\u00f3w urz\u0119dnicy uznali, \u017ce inwestycja rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 na kilka dni przed utrat\u0105 wa\u017cno\u015bci pozwolenia budowlanego, a wi\u0119c jeszcze legalnie.<\/p>\n Proces karny nieistotny<\/strong><\/p>\n Powiatowemu Inspektoratowi Nadzoru Budowlanego nie przeszkadza\u0142 te\u017c fakt, \u017ce w 2007 r. policja i prokuratura zatrzyma\u0142y w tej sprawie kilkana\u015bcie os\u00f3b i do dzi\u015b w s\u0105dzie toczy si\u0119 proces karny przeciwko Krzysztofowi P., projektantom, niekt\u00f3rym urz\u0119dnikom z magistratu oraz… powiatowemu nadzorowi budowlanemu (s\u0105 oskar\u017ceni o nieprawid\u0142owo\u015bci przy nadbudowie kamienicy).<\/p>\n Dwie urz\u0119dniczki z PINB i wydzia\u0142u architektury magistratu dobrowolnie podda\u0142y si\u0119 karze za m.in. potwierdzanie nieprawdy w dokumentach. Co wa\u017cne, powo\u0142any do tego procesu karnego bieg\u0142y orzek\u0142, \u017ce uporz\u0105dkowania placu pod inwestycj\u0119 i za\u0142o\u017cenia obowi\u0105zkowego dziennika budowy nie mo\u017cna uzna\u0107 – jak chce nadz\u00f3r – za pocz\u0105tek prac budowlanych.<\/p>\n Jego zdaniem realnie rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 one bowiem po wyga\u015bni\u0119ciu pozwolenia na budow\u0119, co wynika w\u0142a\u015bnie z dziennika budowy. To istotne, bo gdyby nadz\u00f3r budowlany wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 t\u0119 opini\u0119, nie m\u00f3g\u0142by zalegalizowa\u0107 nadbudowy. Musia\u0142by uzna\u0107 j\u0105 za samowol\u0119, a inwestora ukara\u0107. Wynika to wprost z decyzji legalizacyjnej, w kt\u00f3rej nadz\u00f3r t\u0142umaczy, dlaczego nie ma kary dla inwestora Krzysztofa P.<\/p>\n W trakcie procesu karnego pojawi\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c opinia bieg\u0142ego z zakresu bezpiecze\u0144stwa przeciwpo\u017carowego. Wskazuje, \u017ce klatki schodowe w Rubinstein Residence jako drogi ewakuacyjne s\u0105 zbyt w\u0105skie (chodzi o kilka centymetr\u00f3w r\u00f3\u017cnicy). Takich odst\u0119pstw jest wi\u0119cej.<\/p>\n PINB twierdzi jednak, \u017ce proces karny i p\u0142yn\u0105ce z niego informacje w \u017caden spos\u00f3b go nie wi\u0105\u017c\u0105. Z „Gazet\u0105” urz\u0119dnicy nadzoru o swojej decyzji nie chcieli rozmawia\u0107. Zas\u0142onili si\u0119 brakiem akt sprawy, kt\u00f3re przekazali do wy\u017cszej instancji. „W chwili obecnej organ nie jest w stanie udzieli\u0107 jakichkolwiek dodatkowych informacji poza informacjami, kt\u00f3re znane s\u0105 opinii publicznej” – czytamy w odpowiedzi odmawiaj\u0105cej spotkania.<\/p>\n Kara za opiesza\u0142o\u015b\u0107<\/strong><\/p>\n Za prowadzenie sprawy przez dziewi\u0119\u0107 lat nadz\u00f3r zosta\u0142 niedawno ukarany. Krakowski wojew\u00f3dzki s\u0105d administracyjny na\u0142o\u017cy\u0142 na urz\u0105d grzywn\u0119 (5 tys. z\u0142) za jej przeci\u0105ganie. S\u0105d nie znalaz\u0142 uzasadnienia dla prowadzenia jej przez tyle lat. Kar\u0119 zap\u0142ac\u0105 jednak obywatele ze swoich podatk\u00f3w, bo nie otrzymali jej konkretni urz\u0119dnicy, tylko instytucja.<\/p>\n W zaskakuj\u0105co ekspresowym tempie – bo po niespe\u0142na roku badania akt – PINB dopatrzy\u0142 si\u0119 za to samowoli w kamienicy nr 13. Nie pom\u00f3g\u0142 fakt, \u017ce jej w\u0142a\u015bciciel dysponuje trzema pozwoleniami na budow\u0119 wydanymi jeszcze jego rodzicom pod koniec lat 80. To na ich podstawie prowadzony by\u0142 remont w „13”. Z obywatela zwracaj\u0105cego uwag\u0119 na nadu\u017cycia w\u0142a\u015bciciel „13” sta\u0142 si\u0119 \u015bciganym. Teraz odwo\u0142uje si\u0119 od decyzji.<\/p>\n Dla Gazety: Krzysztof Fija\u0142ek, autor pierwszego tekstu w „Gazecie” na temat Szerokiej 12, obecnie szef redakcji w serwisie Interia:<\/p>\n To bardzo smutne. Decyzja \u015bwiadczy o uwi\u0105dzie instytucji publicznych. Dostarcza dowod\u00f3w, \u017ce urz\u0119dy nie s\u0142u\u017c\u0105 nikomu i niczemu. Tak naprawd\u0119 okazuj\u0105 si\u0119 niepotrzebne. A przecie\u017c utrzymujemy je, by strzeg\u0142y porz\u0105dku spo\u0142ecznego. Mi\u0119dzy innymi po to, by nie ka\u017cdy pomys\u0142 na biznes m\u00f3g\u0142 by\u0107 za wszelk\u0105 cen\u0119 realizowany.<\/p>\n KALENDARIUM. Jak samowola si\u0119 legalizowa\u0142a<\/p>\n Pod lup\u0105 prokuratury. Oskar\u017ceni przez prokuratur\u0119 w sprawie nadbudowy przy ul. Szerokiej 12 Kim s\u0105 dzisiaj urz\u0119dnicy zajmuj\u0105cy si\u0119 nadbudow\u0105 gazeta.pl Najwi\u0119kszy skandal budowlany Krakowa zosta\u0142 zalegalizowany. Nadz\u00f3r budowlany uzna\u0142, \u017ce nadbudow\u0119 przy ul. Szerokiej 12 uko\u0144czono zgodnie z prawem. Dopatrzy\u0142 si\u0119 za to samowoli u s\u0105siada, kt\u00f3ry od pocz\u0105tku alarmowa\u0142 w sprawie nadbudowy! Nadbudowa przy Szerokiej zosta\u0142a zalegalizowana, a inwestor … Czytaj dalej
\n* Krzysztof P., pierwotny inwestor,
\n* Marcin S.-J., kierownik budowy,
\n* prof. Zbigniew J., inspektor nadzoru inwestorskiego, wsp\u00f3\u0142projektant,
\n* Jan J., wojew\u00f3dzki konserwator zabytk\u00f3w,
\n* Wies\u0142aw L., rzeczoznawca,
\n* Beata J., urz\u0119dniczka powiatowego nadzoru budowlanego,
\n* Wojciech K., urz\u0119dnik krakowskiego magistratu,
\n* Stanis\u0142awa G., w\u00f3wczas urz\u0119dnik nadzoru budowlanego, dzi\u015b dyrektor wydzia\u0142u architektury miasta Krak\u00f3w.<\/p>\n
\n* Decyzj\u0119 legalizuj\u0105c\u0105 nadbudow\u0119 w imieniu dyrektor PINB wyda\u0142a Magdalena Gembarowska, kierownik referatu orzecznictwa i kontroli PINB.
\n* Szefow\u0105 PINB jest Ma\u0142gorzata Boryczko, jeszcze jako urz\u0119dnik by\u0142a na jednej z pierwszych kontroli nadbudowy przy Szerokiej 12. Zast\u0105pi\u0142a na stanowisku oskar\u017con\u0105 Stanis\u0142aw\u0119 G.
\n* Janusz \u017bbik, przez lata szef wojew\u00f3dzkiego ma\u0142opolskiego nadzoru budowlanego, przez kt\u00f3rego r\u0119ce wielokrotnie przechodzi\u0142y dokumenty dotycz\u0105ce nadbudowy przy Szerokiej 12, jest obecnie wiceministrem infrastruktury. Przygotowuje ustaw\u0119, kt\u00f3ra ma doprowadzi\u0107 do likwidacji pozwole\u0144 na budow\u0119 na obszarach obj\u0119tych planem zagospodarowania przestrzennego.<\/p>\n
\nJaros\u0142aw Sidorowicz, Bartosz Pi\u0142at<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"