Wroc\u0142awska Prokuratura Apelacyjna wytoczy\u0142a proces S\u0119dziemu S\u0105du Apelacyjnego a zarazem profesorowi prawa karnego i by\u0142emu prokuratorowi Jerzemu Skorupce. Domaga si\u0119 od niego 14,2 tys. z\u0142. Chodzi o pieni\u0105dze ze specjalnego pa\u0144stwowego funduszu na mieszkaniowe po\u017cyczki dla prokurator\u00f3w. Udzielane na bardzo preferencyjnych warunkach. Zdaniem NIK-u – proces jest efektem kontroli Izby – profesor skorzysta\u0142 z przywileju, kt\u00f3ry mu si\u0119 nie nale\u017ca\u0142. <\/p>\n
Najwy\u017csza Izba Kontroli – dodajmy – wykry\u0142a wi\u0119cej takich przypadk\u00f3w. Z ustale\u0144 kontroler\u00f3w wynika, \u017ce w latach 2010 – 2012 pi\u0119\u0107 os\u00f3b korzysta\u0142o z przywileju sp\u0142acania mieszkaniowych po\u017cyczek na preferencyjnych warunkach cho\u0107 przesta\u0142y by\u0107 prokuratorami. Zgodzi\u0142 si\u0119 na to wroc\u0142awski Prokurator Apelacyjny. Tymczasem przywilej pa\u0144stwowych po\u017cyczek mieszkaniowych maj\u0105 prokuratorzy. Na ni\u017cszych odsetkach pa\u0144stwowa kasa straci\u0107 mia\u0142a 30,6 tys z\u0142. NIK – w wyst\u0105pieniu pokontrolnym – nazywa to ostro „naruszeniem dyscypliny finans\u00f3w publicznych”. Prokuratura Apelacyjna z tym zarzutem si\u0119 nie zgadza. <\/p>\n
W my\u015bl prawa ka\u017cdy prokurator (dotyczy to r\u00f3wnie\u017c s\u0119dzi\u00f3w) mo\u017ce wzi\u0105\u0107 mieszkaniow\u0105 po\u017cyczk\u0119 z bud\u017cetu pa\u0144stwa. „Zwyk\u0142y” cz\u0142owiek na takich warunkach po\u017cyczki nie dostanie. Jej oprocentowanie to prognozowana na dany rok inflacja zapisana w projekcie bud\u017cetu pa\u0144stwa. W 2010 roku by\u0142o to na przyk\u0142ad 1 procent. Profesor Skorupka – w 2005 roku gdy by\u0142 jeszcze Prokuratorem Prokuratury Apelacyjnej – dosta\u0142 70 tysi\u0119cy z\u0142otych takiej po\u017cyczki. Trzy lata p\u00f3\u017aniej zosta\u0142 s\u0119dzi\u0105. Poprosi\u0142 Prokuratora Apelacyjnego by ten zgodzi\u0142 si\u0119 na sp\u0142acanie po\u017cyczki na dotychczasowych zasadach. Czyli tak jakby prof. Skorupka nadal by\u0142 prokuratorem. Dosta\u0142 tak\u0105 zgod\u0119. <\/p>\n
NIK ujawni\u0142 t\u0119 histori\u0119 w 2013 roku. I oceni\u0142, \u017ce nie nale\u017ca\u0142o si\u0119 zgadza\u0107. Przepisy daj\u0105 tylko jedn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 rozliczenia po\u017cyczki gdy kto\u015b odchodzi z prokuratury. Niesp\u0142acon\u0105 kwot\u0119 oddaje jednorazowo z wy\u017cszymi odsetkami. W 2008 roku by\u0142o to 7,24 procent. I nie ma przy tym znaczenia czy odchodzi do s\u0105du czy gdzie indziej. NIK ujawni\u0142 cztery inne przypadki prokurator\u00f3w, kt\u00f3rzy odeszli a sp\u0142acali nadal po\u017cyczki na korzystnych dla siebie warunkach. Jak si\u0119 dowiedzieli\u015bmy te cztery osoby zap\u0142aci\u0142y do pa\u0144stwowej kasy wy\u017csze oprocentowanie po wezwaniu z Prokuratury Apelacyjnej. Odm\u00f3wi\u0142 s\u0119dzia Jerzy Skorupka. Prokuratora Apelacyjna – w pozwie – domaga si\u0119 od niego 14,2 tys. z\u0142. z czego 8,4 tys. z\u0142. to wy\u017csze oprocentowanie, jakie nale\u017ca\u0142o wyliczy\u0107 w lipcu 2008. Wroc\u0142awski s\u0105d we wrze\u015bniu wyda\u0142 nakaz zap\u0142aty. Czyli bez procesu uzna\u0142, \u017ce roszczenie Prokuratury Apelacyjnej jest s\u0142uszne. Ale s\u0119dzia sprzeciwi\u0142 si\u0119 i zacz\u0105\u0142 si\u0119 normalny proces. <\/p>\n
Dlaczego prof. Jerzy Skorupka nie chce zap\u0142aci\u0107?<\/strong> <\/p>\n – Zosta\u0142o zawarte porozumienie. Dysponent pieni\u0119dzy bud\u017cetowych wyrazi\u0142 zgod\u0119 \u017cebym sp\u0142aca\u0142 po\u017cyczk\u0119 na dotychczasowych zasadach \u2013 m\u00f3wi s\u0119dzia Jerzy Skorupka. – Je\u017celi kto\u015b jest winny naruszeniu dyscypliny finans\u00f3w publicznych to \u00f3wczesny Prokurator Apelacyjny. Przecie\u017c znali stan prawny i d\u0142ugi czas im to nie przeszkadza\u0142o. Dlaczego teraz swoj\u0105 win\u0119 chc\u0105 przerzuci\u0107 na kogo\u015b innego? – Ale dlaczego prosi\u0142 Pan o mo\u017cliwo\u015b\u0107 sp\u0142aty po\u017cyczki na dotychczasowych zasadach po odej\u015bciu z prokuratury? – Dopytujemy. – Przecie\u017c prawo nie przewidywa\u0142o takiej mo\u017cliwo\u015bci? – Uzna\u0142em, \u017ce je\u015bli b\u0119dzie porozumienie to na zasadzie porozumienia tak\u0105 po\u017cyczk\u0119 b\u0119dzie mo\u017cna sp\u0142aca\u0107 i dlatego w spokoju ta po\u017cyczka zosta\u0142a sp\u0142acona. Zwr\u00f3ci\u0142em si\u0119 do Prokuratora Apelacyjnego. M\u00f3g\u0142 si\u0119 nie zgodzi\u0107 – odpowiada s\u0119dzia. <\/p>\n Dlaczego wi\u0119c si\u0119 zgodzi\u0142? Co z zarzutem naruszenia dyscypliny finans\u00f3w publicznych? Anna Zimol\u0105g Rzecznik Prasowy Prokuratury Apelacyjnej we Wroc\u0142awiu: Prokurator zosta\u0142 powo\u0142any do pe\u0142nienia urz\u0119du na stanowisku s\u0119dziego S\u0105du Apelacyjnego we Wroc\u0142awiu, w zwi\u0105zku z czym zrzek\u0142 si\u0119 stanowiska prokuratora. Nast\u0119pnie wyst\u0105pi\u0142 do Prokuratora Apelacyjnego we Wroc\u0142awiu z wnioskiem o umo\u017cliwienie mu sp\u0142aty po\u017cyczki na dotychczasowych warunkach, na co otrzyma\u0142 zgod\u0119. W \u00f3wczesnym stanie prawnym – prokuratura i s\u0105dy by\u0142y cz\u0119\u015bci\u0105 tego samego resortu – decyzja ta nie budzi\u0142a w\u0105tpliwo\u015bci. Pani rzecznik nie zgadza si\u0119 te\u017c z zarzutem naruszenia dyscypliny finans\u00f3w publicznych, o kt\u00f3rym napisa\u0142 NIK w wyst\u0105pieniu pokontrolnym. Jak t\u0142umaczy o naruszeniu dyscypliny mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 wtedy gdy czyje\u015b zaniedbanie powoduje, \u017ce nie ma prawnych mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia nale\u017cnych skarbowi pa\u0144stwa pieni\u0119dzy bo nieznana jest kwota jak\u0105 nale\u017cy egzekwowa\u0107. A w tej sprawie nale\u017cno\u015bci skarbu pa\u0144stwa zosta\u0142y wyliczone i Prokuratura Apelacyjna domaga si\u0119 ich zwrotu w s\u0105dowym procesie.<\/p>\n Czytaj wi\u0119cej: http:\/\/www.gazetawroclawska.pl\/artykul\/3697038,niezwykly-proces-prokuratura-kontra-sedzia-spor-o-pieniadze-podatnikow,id,t.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wroc\u0142awska Prokuratura Apelacyjna wytoczy\u0142a proces S\u0119dziemu S\u0105du Apelacyjnego a zarazem profesorowi prawa karnego i by\u0142emu prokuratorowi Jerzemu Skorupce. Domaga si\u0119 od niego 14,2 tys. z\u0142. Chodzi o pieni\u0105dze ze specjalnego pa\u0144stwowego funduszu na mieszkaniowe po\u017cyczki dla prokurator\u00f3w. Udzielane na bardzo … Czytaj dalej