10 tys. z\u0142 zap\u0142aci Orange kobiecie, kt\u00f3r\u0105 bezpodstawnie pozwano do e-s\u0105du za rzekomy d\u0142ug. Sp\u00f3r trwa\u0142a… 4 lata.<\/p>\n
Katarzyna Gryga by\u0142a abonentk\u0105 TP SA. Po zmianie miejsca zamieszkania wypowiedzia\u0142a umow\u0119. Klientk\u0119 poinformowano, \u017ce nie zalega z p\u0142atno\u015bciami. By\u0142 rok 2008.<\/p>\n
Jednak 17 marca 2011 r. do gry wszed\u0142 komornik. Gryga pracowa\u0142a na podstawie umowy-zlecenia w Ministerstwie Kultury jako prawnik. Komornik zaj\u0105\u0142 ca\u0142e jej wynagrodzenie, gdy\u017c nie podlega\u0142o ono ochronie jak wynagrodzenie pracownika etatowego. D\u0142ug wynosi\u0142 wtedy ponad 9 tys. z\u0142.<\/p>\n
Ona o d\u0142ugu nie mia\u0142a poj\u0119cia. Czemu wi\u0119c komornik zaj\u0105\u0142 konto? Orange mimo rozwi\u0105zania umowy nadal nalicza\u0142 op\u0142aty za nieistniej\u0105cy numer. A monity do zap\u0142aty s\u0142a\u0142 na adres, pod kt\u00f3rym Pani Katarzyna dawno nie mieszka\u0142a. W ko\u0144cu TP SA sprzeda\u0142a wierzytelno\u015b\u0107 firmie windykacyjnej, kt\u00f3ra z\u0142o\u017cy\u0142a pozew o zap\u0142at\u0119 w e-s\u0105dzie. W pa\u017adzierniku 2010 r. s\u0105d wyda\u0142 nakaz zap\u0142aty – dotyczy\u0142 on znacznej cz\u0119\u015bci d\u0142ugu. Zar\u00f3wno windykator, jak i s\u0105d pos\u0142ugiwali si\u0119 jednak nieaktualnym adresem, wi\u0119c d\u0142u\u017cniczka o post\u0119powaniu nie mia\u0142a poj\u0119cia. Akcja komornika zaskoczy\u0142a j\u0105 zupe\u0142nie.<\/p>\n
Wygrana niczym pora\u017cka<\/strong><\/p>\n Sprawa trafi\u0142a do s\u0105du, kt\u00f3ry w grudniu 2012 r. umorzy\u0142 post\u0119powanie, a pieni\u0105dze zaj\u0119te przez komornika Pani Katarzynie zwr\u00f3cono. Niestety, w mi\u0119dzyczasie straci\u0142a ona prac\u0119 w resorcie kultury.<\/p>\n Kobieta uzna\u0142a, \u017ce dzia\u0142ania telekomunikacyjnego giganta przynios\u0142y jej osobiste straty. Stres, podwa\u017cona opinia w pracy. Skierowa\u0142a wi\u0119c pozew przeciwko Orange Polska o zado\u015b\u0107uczynienie. Domaga\u0142a si\u0119 20 tys. z\u0142.<\/p>\n Wyrok zapad\u0142 w lipcu 2014 r. M\u0142oda prawniczka us\u0142ysza\u0142a, \u017ce ma absolutn\u0105 racj\u0119 w kwestii d\u0142ugu – nie istnia\u0142, nie powinien by\u0107 sprzedawany, nie powinno doj\u015b\u0107 do egzekucji komorniczej, a ponadto pos\u0142ugiwano si\u0119 wadliwym adresem. „Wygra\u0142a” 2 tys. z\u0142. A jednocze\u015bnie mia\u0142a odda\u0107 Orange Polska 1933,60 z\u0142 jako zwrot cz\u0119\u015bci wynagrodzenia pe\u0142nomocnika Orange. Sk\u0105d problem z kosztami? Prawniczka chcia\u0142a 20 tys. z\u0142, wygra\u0142a 2 tys. z\u0142. Proporcjonalnie „przegra\u0142a” spraw\u0119 w 90 proc., a to mia\u0142o wp\u0142yw na podzia\u0142 koszt\u00f3w. W ten spos\u00f3b s\u0105dy rozliczaj\u0105 koszty post\u0119powa\u0144.<\/p>\n Efekt ekonomiczny walki z telekomem: 66 z\u0142 i 40 groszy zysku. Dla pokrzywdzonej.<\/p>\n Skuteczna apelacja<\/strong><\/p>\n Wygrana 66 z\u0142, jak si\u0119 \u0142atwo domy\u015bli\u0107, nie satysfakcjonowa\u0142a klientki telekomu. Z\u0142o\u017cy\u0142a apelacj\u0119. W pa\u017adzierniku zapad\u0142 wyrok. 10 tys. z\u0142 na rzecz klientki, \u017cadnych koszt\u00f3w s\u0105dowych. Dochodzenie tej kwoty trwa\u0142o 4 lata.<\/p>\n – Powiedzmy sobie szczerze ma\u0142o kto ma czas, zdrowie, pieni\u0105dze i tyle konsekwencji, aby przez 4 lata dochodzi\u0107 swoich praw. Dla mnie to skandal, \u017ce w og\u00f3le TPSA nie poczuwa\u0142a si\u0119 do za\u0142atwienia sprawy ugod\u0105 i do przyznania si\u0119 – m\u00f3wi „Wyborczej” Katarzyna Gryga. – Przy okazji prosi\u0142am TP SA, aby napisa\u0142o pismo do ministerstwa, przepraszaj\u0105ce mnie. Bo zaj\u0119cie komornicze na tak du\u017c\u0105 kwot\u0119 dla m\u0142odego prawnika to strza\u0142 w kolano, zniszczenie jego wiarygodno\u015bci na lata. Tymczasem Orange nie poczu\u0142o si\u0119 do powiedzenia prostego s\u0142owa „przepraszam” przez 4 lata.<\/p>\n Orange nie kwestionuje swojego b\u0142\u0119du. Ma jednak inny punkt widzenia.<\/p>\n – W tej konkretnej sprawie Orange Polska w pa\u017adzierniku 2011 r. zaproponowa\u0142 zawarcie ugody i wyp\u0142acenie rekompensaty pieni\u0119\u017cnej. Nasza propozycja zosta\u0142a przedstawiona jeszcze na etapie przeds\u0105dowym. Przyznali\u015bmy si\u0119 te\u017c do b\u0142\u0119du. Zaproponowana ugoda nie by\u0142a jednak satysfakcjonuj\u0105ca dla klienta – wyja\u015bnia Wojciech Jabczy\u0144ski, rzecznik Orange. Telekom proponowa\u0142 2 tys. z\u0142otych.<\/p>\n – Sp\u00f3r pomi\u0119dzy Orange Polska a klientem tyczy\u0142 si\u0119 jedynie co do wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia, a nie odpowiedzialno\u015bci Orange Polska czy zakresu pope\u0142nionego b\u0142\u0119du przez nas b\u0142\u0119du – przekonuje Jabczy\u0144ski.<\/p>\n Z tak\u0105 opini\u0105 polemizuje Katarzyna Gryga.<\/p>\n – Orange uparcie twierdzi\u0142o, nawet w odpowiedzi na moj\u0105 apelacj\u0119, \u017ce w og\u00f3le nic nie zrobi\u0142o i zachowa\u0142o si\u0119 prawid\u0142owo. Przecie\u017c nikt mi nawet nie zaoferowa\u0142 zwr\u00f3cenia koszt\u00f3w pow\u00f3dztwa przeciwegzekucyjnego, ani koszt\u00f3w komornika, kt\u00f3re musia\u0142am ja zap\u0142aci\u0107, aby odda\u0142 mi moj\u0105 zaj\u0119t\u0105 pensj\u0119 – opowiada prawniczka. I wyja\u015bnia czemu tak uparcie si\u0119 procesowa\u0142a. – Chcia\u0142abym, aby ten wyrok pokaza\u0142, \u017ce trwa to bardzo d\u0142ugo, ale \u017ceby ludzie nie odpuszczali takich spraw. Chcia\u0142abym, aby dostarczyciele us\u0142ug masowych nie czuli si\u0119 bezkarni.<\/p>\n Komornik, prokurator, procedury<\/strong><\/p>\n Od prawomocnego orzeczenia min\u0105\u0142 miesi\u0105c.<\/p>\n Katarzyna Gryga: – Orange do dzi\u015b nie zap\u0142aci\u0142o. Najwyra\u017aniej b\u0119d\u0119 zmuszona skorzysta\u0107 z pomocy komornika – zapowiada.<\/p>\n Adwokat Barbara Gryga, pe\u0142nomocniczka: – Gdyby TP SA by\u0142o osob\u0105 fizyczn\u0105, pow\u00f3dka z\u0142o\u017cy\u0142aby doniesienie do prokuratury. Bo jak inaczej nazwa\u0107 wymy\u015blenie nieistniej\u0105cego d\u0142ugu, sprzedanie go firmie windykacyjnej i podanie adresu, kt\u00f3ry nie istnieje? Kodeks karny nazywa to usi\u0142owaniem wy\u0142udzenia.<\/p>\n Wojciech Jabczy\u0144ski, Orange: – W Orange Polska mamy wdro\u017cone restrykcyjne i precyzyjne procedury, kt\u00f3re co do zasady maj\u0105 zapobiega\u0107 takim przypadkom, jak opisany. Je\u015bli jednak zdarzy si\u0119 taka sytuacja, co dzieje si\u0119 incydentalnie, ka\u017cda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie.<\/p>\n Read more: http:\/\/wyborcza.biz\/biznes\/1,100896,19116571,4-lata-skutecznej-wojny-z-telekomem.html#ixzz3qGvlpjne<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 10 tys. z\u0142 zap\u0142aci Orange kobiecie, kt\u00f3r\u0105 bezpodstawnie pozwano do e-s\u0105du za rzekomy d\u0142ug. Sp\u00f3r trwa\u0142a… 4 lata. Katarzyna Gryga by\u0142a abonentk\u0105 TP SA. Po zmianie miejsca zamieszkania wypowiedzia\u0142a umow\u0119. Klientk\u0119 poinformowano, \u017ce nie zalega z p\u0142atno\u015bciami. By\u0142 rok 2008. … Czytaj dalej