\u015aledczy z Prokuratury Okr\u0119gowej w Gda\u0144sku byli gotowi do wysy\u0142ania wniosku o uchylenie immunitetu s\u0119dziemu Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z nadania PiS Lechowi Morawskiemu, by m\u00f3c postawi\u0107 mu zarzuty za spowodowanie wypadku drogowego. Tymczasem decyzj\u0119 zablokowano w Prokuraturze Krajowej – podwa\u017cono ekspertyz\u0119 do\u015bwiadczonego bieg\u0142ego z gda\u0144skiej policji.<\/p>\n
Ju\u017c niemal 1,5 roku trwa prokuratorskie \u015bledztwo w sprawie ustalenia winy w wypadku, w kt\u00f3rym udzia\u0142 brali Lech Morawski, zaprzysi\u0119\u017cony przez PiS s\u0119dzia TK, i Andrzej Peruga, handlowiec ze Zdu\u0144skiej Woli.<\/p>\n
Prokuratura Okr\u0119gowa w Gda\u0144sku, kt\u00f3ra prowadzi z pozoru prost\u0105 spraw\u0119, zgromadzi\u0142a szereg szczeg\u00f3\u0142owych ekspertyz i opinii bieg\u0142ych, z kt\u00f3rych ka\u017cda wskazuje, \u017ce winny jest s\u0119dzia. Ten od pocz\u0105tku jednak nie przyznaje si\u0119 do sprawstwa, podawa\u0142 r\u00f3\u017cne wersje zdarzenia na przes\u0142uchaniach i zablokowa\u0142 wyp\u0142at\u0119 odszkodowa\u0144 dla Perugi, kt\u00f3ry w wypadku zosta\u0142 ci\u0119\u017cko ranny. Sam Morawski wyszed\u0142 z kraksy bez szwanku.<\/p>\n
„Przeci\u0105ganie sprawy”<\/p>\n
Przed kilkoma tygodniami gda\u0144scy \u015bledczy szykowali si\u0119 do wys\u0142ania wniosku o uchylenie immunitetu s\u0119dziemu, aby postawi\u0107 zarzuty, ale ich decyzja zosta\u0142a podwa\u017cona w Prokuraturze Krajowej, gdzie tak\u017ce trafi\u0142y akta sprawy – jak powiedziano – „do analizy”.<\/p>\n
Pocz\u0105tkowo sprawa by\u0142a prowadzona z Prokuraturze Rejonowej w Starogardzie Gda\u0144skim, sk\u0105d trafi\u0142a do gda\u0144skiej okr\u0119g\u00f3wki – jak oficjalnie podano – „z uwagi na stanowisko s\u0119dziego”.<\/p>\n
Prokuratura Okr\u0119gowa w Gda\u0144sku prowadzenie sprawy chcia\u0142a przekaza\u0107 na jeszcze wy\u017cszy szczebel – do Prokuratury Krajowej. Tam jednak odm\u00f3wiono, ale podano, \u017ce sprawa b\u0119dzie monitorowana.<\/p>\n
Teraz w Prokuraturze Krajowej zakwestionowano tre\u015b\u0107 d\u0142ugo oczekiwanej opinii, przygotowanej przez do\u015bwiadczonego bieg\u0142ego z laboratorium kryminalistycznego KWP w Gda\u0144sku, z zakresu techniki i taktyki jazdy. To jedna z kluczowych ekspertyz w tej sprawie.<\/p>\n
W departamencie post\u0119powania przygotowawczego PK wskazano jednak, \u017ce pozyskana opinia jest „niepe\u0142na i niejasna”. Przypomnijmy, \u017ce w tym dokumencie bieg\u0142y jednoznacznie stwierdzi\u0142, \u017ce zabezpieczone \u015blady wskazuj\u0105 na win\u0119 s\u0119dziego Morawskiego.<\/p>\n
– Wygl\u0105da na to, \u017ce \u015bledztwo w mojej sprawie celowo zosta\u0142o przeci\u0105gni\u0119te do momentu, a\u017c zmieni si\u0119 sk\u0142ad s\u0119dziowski Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Od pocz\u0105tku pr\u00f3buje si\u0119 ze mnie zrobi\u0107 sprawc\u0119, kt\u00f3rym nie jestem, a chodzi o prosty wypadek, do jakich codziennie dochodzi na polskich drogach – m\u00f3wi Peruga.<\/p>\n
O uchyleniu immunitetu s\u0119dziowskiego decyduj\u0105 s\u0119dziowie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego drog\u0105 g\u0142osowania.<\/p>\n
Dwie wersje<\/p>\n
Przypomnijmy, \u017ce do wypadku dosz\u0142o 18 czerwca 2015 r. na autostradzie A1. Andrzej Peruga jecha\u0142 z Tczewa do Zdu\u0144skiej woli nowym (kupionym zaledwie trzy tygodnie wcze\u015bniej) peugeotem boxerem. Jak zeznawa\u0142, mia\u0142 w\u0142\u0105czony tempomat. Jecha\u0142 z pr\u0119dko\u015bci\u0105 ok. 100 km\/h prawym pasem pustej autostrady. Ok. godz. 15, kiedy by\u0142 na wysoko\u015bci gminy Klon\u00f3wka, w ty\u0142 jego auta uderzy\u0142 prowadzony przez Morawskiego mercedes. Dostawczak przewr\u00f3ci\u0142 si\u0119 na bok i sun\u0105\u0142 ca\u0142\u0105 szeroko\u015bci\u0105 jezdni, odbijaj\u0105c si\u0119 od bariery energoch\u0142onnej. Peruga dozna\u0142 wielokrotnych z\u0142ama\u0144 obojczyka, obra\u017ce\u0144 kr\u0119gos\u0142upa, g\u0142owy, mia\u0142 pozrywane \u015bci\u0119gna barku. Rehabilitacja poch\u0142on\u0119\u0142a ju\u017c ponad 20 tys. z\u0142, a przed nim jeszcze kolejna operacja barku.<\/p>\n
Nied\u0142ugo po wypadku ubezpieczyciel s\u0119dziego wstrzyma\u0142 procedury odszkodowawcze, dlatego Peruga nie mo\u017ce otrzyma\u0107 cz\u0119\u015bci rekompensaty za poniesione straty. Szacuje je (razem z kosztami leczenia) na ponad 60 tys. z\u0142.<\/p>\n
Tymczasem prof. Morawski dwukrotnie zezna\u0142 przed prokuratorem, \u017ce jad\u0105c lewym pasem, wyprzedza\u0142 kolumn\u0119 kilku samochod\u00f3w (od pi\u0119ciu do o\u015bmiu). Na pierwszym przes\u0142uchaniu poda\u0142 wersj\u0119, \u017ce peugeot Perugi wyjecha\u0142 ze \u015brodka kolumny, zaje\u017cd\u017caj\u0105c mu drog\u0119. Na drugim natomiast, \u017ce przed manewrem wyprzedzania w oddali na prawym pasie zauwa\u017cy\u0142 „bia\u0142e auto”. Podj\u0105\u0142 manewr wyprzedzania i gdy w\u0142\u0105czy\u0142 kierunkowskaz, by powr\u00f3ci\u0107 na pas prawy, dosz\u0142o do zderzenia.<\/p>\n
– M\u00f3j samoch\u00f3d po uderzeniu sun\u0105\u0142 bokiem po jezdni. Gdyby jecha\u0142a kolumna aut, w\u00f3wczas mieliby\u015bmy do czynienia z karambolem, a nie z wypadkiem, w kt\u00f3rym nie ma \u017cadnych \u015bwiadk\u00f3w – m\u00f3wi Peruga.<\/p>\n
Bieg\u0142y wskaza\u0142, kto zawini\u0142<\/strong><\/p>\n Wersj\u0119 Perugi potwierdzi\u0142 nie tylko pierwsze notatki policyjne z miejsca wypadku, ale te\u017c wspomniany bieg\u0142y z laboratorium kryminalistycznego w Gda\u0144sku. W szczeg\u00f3\u0142owym, wielostronicowym dokumencie zawar\u0142 wnioski, kt\u00f3re oparte by\u0142y m.in. o szczeg\u00f3\u0142owe badania stopnia uszkodze\u0144 poszczeg\u00f3lnych cz\u0119\u015bci obu pojazd\u00f3w, zabezpieczone \u015blady hamowania na jezdni i rozmieszczenie aut po wypadku. Ekspertyza wyklucza mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce do zderzenia dosz\u0142o na lewym pasie po zajechaniu drogi:<\/p>\n „W aktach sprawy nie ma \u017cadnych informacji wskazuj\u0105cych, \u017ce w miejscu zdarzenia wyst\u0105pi\u0142 czynnik techniczny, np. pojawienie si\u0119 przeszkody lub uszkodzenia w nawierzchni, kt\u00f3ry zmusi\u0142by kieruj\u0105cego mercedesem do zmiany toru ruchu. W takim przypadku mo\u017cna wnioskowa\u0107, \u017ce przyczyny zjazdu mercedesa na prawy pas ruchu zwi\u0105zane s\u0105 z osob\u0105 kieruj\u0105cego mercedesem” – czytamy w ekspertyzie. I g\u0142\u00f3wny wniosek: „Informacje zawarte w aktach sprawy nie daj\u0105 podstaw do wnioskowania o nieprawid\u0142owym zachowaniu kieruj\u0105cego peugeotem, stanowi\u0105cym przyczynienie do zaistnienia przedmiotowego wypadku”.<\/p>\n „Niejasna i niepe\u0142na”<\/strong><\/p>\n – Lektura opinii z\u0142o\u017conej przez bieg\u0142ego daje podstaw\u0119 do stwierdzenia, \u017ce jest ona niepe\u0142na i niejasna, a sformu\u0142owane w niej wnioski nie zosta\u0142y poprzedzone ustosunkowaniem si\u0119 do wszystkich wskazanych przez uczestnik\u00f3w zdarzenia wersji, w jakich dosz\u0142o do zderzenia si\u0119 pojazd\u00f3w – stwierdzono w pi\u015bmie z Prokuratury Krajowej, w kt\u00f3rym zasugerowano powo\u0142anie nowego bieg\u0142ego.<\/p>\n „Z wydanej opinii nie wynika bowiem, aby przedmiotem badania bieg\u0142ego by\u0142o zaistnienie wypadku w okoliczno\u015bciach wynikaj\u0105cych z zezna\u0144 kieruj\u0105cego samochodem marki Mercedes, jak r\u00f3wnie\u017c brak jest przytoczenia powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych taki przebieg zdarzenia zosta\u0142 pomini\u0119ty w sformu\u0142owanych wnioskach dotycz\u0105cych przyczyn i okoliczno\u015bci wypadku. W szczeg\u00f3lno\u015bci, jak wynika z opinii, przedmiotem bada\u0144 bieg\u0142ego oraz prowadzonych symulacji nie by\u0142o sprawdzenie, jako ewentualnej przyczyny wypadku, wjechania przed Mercedesa z prawego pasa ruchu innego pojazdu. Bieg\u0142y nie uzasadni\u0142 r\u00f3wnie\u017c, dlaczego w opinii zawar\u0142 wniosek, \u017ce bezpo\u015brednio przed zderzeniem kieruj\u0105cy tym pojazdem wykona\u0142 manewr zje\u017cd\u017cania z lewego na prawy pas ruchu, skoro nie ujawniono na jezdni \u015blad\u00f3w k\u00f3\u0142 pochodz\u0105cych od tego pojazdu” – uzasadniano w pi\u015bmie.<\/p>\n Po tych informacjach w gda\u0144skiej prokuraturze podj\u0119to decyzj\u0119 o powo\u0142aniu bieg\u0142ego z Instytutu Ekspertyz S\u0105dowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie.<\/p>\n – Jestem zaskoczony tre\u015bci\u0105 uzasadnienia, bo wersja pana Morawskiego zosta\u0142a uwzgl\u0119dniona w opinii na kilku stronach i w zestawieniu z zabezpieczonymi \u015bladami zosta\u0142a wykluczona jako mo\u017cliwa do uzasadnienia. I jak to mo\u017cliwe, aby samoch\u00f3d zostawia\u0142 \u015blady na jezdni po zmianie pasa ruchu? – pyta Peruga.<\/p>\n Prof. Morawski dopuszczony do orzekania<\/strong><\/p>\n Codziennie na polskich drogach dochodzi do wielu podobnych wypadk\u00f3w. Do omawianego \u015bledczy podeszli jednak szczeg\u00f3lnie skrupulatnie, co przeci\u0105gn\u0119\u0142o \u015bledztwo w czasie. W czerwcu i lipcu tego roku powo\u0142ano bieg\u0142ych, kt\u00f3rzy sporz\u0105dzili odczyty z GPS-\u00f3w obu pojazd\u00f3w i przekazali informacj\u0119 dotycz\u0105ce billing\u00f3w z telefon\u00f3w uczestnik\u00f3w wypadku z okresu kilkudziesi\u0119ciu minut poprzedzaj\u0105cych zdarzenie. Po uzyskaniu tych opinii zapytano bieg\u0142ego, kt\u00f3ry sporz\u0105dzi\u0142 ekspertyz\u0119 w laboratorium KWP, czy ma co\u015b do dodania. Specjalista potwierdzi\u0142 swoje wcze\u015bniejsze ustalenia.<\/p>\n Prof. Lech Morawski jest kierownikiem Katedry Teorii Pa\u0144stwa i Prawa Uniwersytetu Miko\u0142aja Kopernika w Toruniu. Rok temu zosta\u0142 zaprzysi\u0119\u017cony na s\u0119dziego TK przez prezydenta Andrzeja Dud\u0119, ale nie zosta\u0142 dopuszczony do orzekania przez \u00f3wczesnego prezesa Andrzeja Rzepli\u0144skiego, gdy\u017c miejsca s\u0119dziowskie zajmowali s\u0119dziowie wybrani za poprzedniej kadencji Sejmu. Prof. Morawski pobiera pensj\u0119 s\u0119dziowsk\u0105 i chroni go immunitet.<\/p>\n 19 grudnia sko\u0144czy\u0142a si\u0119 kadencja Rzepli\u0144skiego, a 21 grudnia prezydent Duda na prezesa TK powo\u0142a\u0142 s\u0119dzin\u0119 Juli\u0119 Przy\u0142\u0119bsk\u0105, zaprzysi\u0119\u017con\u0105 przez PiS.<\/p>\n Prof. Morawski zosta\u0142 dopuszczony do orzekania 20 grudnia, w dniu, gdy s\u0119dzina Przy\u0142\u0119bska by\u0142a jeszcze pe\u0142ni\u0105c\u0105 obowi\u0105zki prezesa TK.<\/p>\n gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u015aledczy z Prokuratury Okr\u0119gowej w Gda\u0144sku byli gotowi do wysy\u0142ania wniosku o uchylenie immunitetu s\u0119dziemu Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z nadania PiS Lechowi Morawskiemu, by m\u00f3c postawi\u0107 mu zarzuty za spowodowanie wypadku drogowego. Tymczasem decyzj\u0119 zablokowano w Prokuraturze Krajowej – podwa\u017cono ekspertyz\u0119 … Czytaj dalej