Zachowanie tajemnicy adwokackiej to fundament tego zawodu. Tak powie ka\u017cdy adwokat do kt\u00f3rego udamy si\u0119 na rozmow\u0119. Ale czy tak jest zawsze, czy mo\u017cemy by\u0107 pewni, \u017ce wszystkie informacje przekazane adwokatowi b\u0119d\u0105 rzeczywi\u015bcie tajemnic\u0105?<\/p>\n
Zacznijmy od ko\u0144ca, wykonali\u015bmy kilkadziesi\u0105t telefon\u00f3w aby zapyta\u0107 adwokat\u00f3w czy je\u015bli wy\u015blemy adwokatowi mailem informacje i dokumenty dotycz\u0105ce sprawy, kt\u00f3r\u0105 chcemy zleci\u0107, b\u0119d\u0105 one obj\u0119te tajemnica adwokack\u0105. Wszyscy odpowiedzieli \u017ce „oczywi\u015bcie<\/em>„, „to jest tajemnica adwokacka<\/em>„, „niczego nie ujawni\u0119<\/em>„…. Wyja\u015bnijmy, pytali\u015bmy o zlecenie sprawy, a wi\u0119c na etapie przed udzieleniem pe\u0142nomocnictwa.<\/p>\n Zerknijmy teraz jak to odbywa si\u0119 w praktyce w Szczecinie.<\/p>\n Adwokat Szymon Matusiak<\/strong> ze Szczecina mia\u0142 dw\u00f3ch klient\u00f3w. Dla uproszczenia nazwijmy ich „M” i „W”. Po jakim\u015b czasie „M” i „W” popadli w konflikt i rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 procesy pomi\u0119dzy nimi. Chodzi\u0142o o zap\u0142at\u0119 pewnych kwot, sprawa toczy\u0142a si\u0119 przed S\u0105dem Rejonowym w Wa\u0142czu (sygn. akt: I C 522\/15). Podczas tego procesu adwokat Szymon Matusiak<\/strong> przekaza\u0142 tre\u015b\u0107 korespondencji (wydruki e-maili) jak\u0105 otrzyma\u0142 wcze\u015bniej od klienta „M”, klientowi „W””. Klient „M” przegra\u0142 proces z klientem „W”, s\u0105d wydaj\u0105c wyrok opar\u0142 si\u0119 mi\u0119dzy innymi na tre\u015bci ujawnionej przed adwokata Szymona Matusiaka<\/strong> korespondencji.<\/p>\n Szokuj\u0105ce zachowanie adwokata Szymona Matusiaka<\/strong> znalaz\u0142o sw\u00f3j fina\u0142 przed ORA w Szczecinie. Jeszcze bardziej szokuj\u0105ca decyzj\u0119 podj\u0105\u0142 zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego adwokat Piotr Paszkowski<\/strong>, kt\u00f3ry uzna\u0142 \u017ce w postanowieniu z dnia 24 lipca 2017 roku (znak RD-33\/17) \u017ce takowe ujawnienie korespondencji mailowej nie jest naruszeniem tajemnicy adwokackiej a „wydaniem dokumentu<\/em>„!!!! Co ciekawe kiedy osoba z naszej redakcji kontaktowa\u0142 si\u0119 z adwokatem Piotrem Paszkowskim<\/strong> w innej sprawie pytaj\u0105c czy przes\u0142ana korespondencja mailowa przed zleceniem sprawy b\u0119dzie obj\u0119ta tajemnic\u0105 adwokack\u0105, ten wielokrotnie zapewnia\u0142, \u017ce jest adwokatem i wszystko co otrzyma drog\u0105 mailow\u0105 jest obj\u0119te tajemnic\u0105 adwokack\u0105. Czy\u017cby podw\u00f3jne standardy obowi\u0105zywa\u0142y Pana adwokata Piotra Paszkowskiego<\/strong>? Dlaczego ORA w Szczecinie nie chce sobie poradzi\u0107 z tak ewidentnym przypadkiem naruszenie zasad etyki adwokackiej?<\/p>\n Obecnie sprawa rozpatrywana jest przez S\u0105d Dyscyplinarny przy ORA w Szczecinie (sygn akt: SD-25\/17), a klient „M” kt\u00f3rego korespondencj\u0119 ujawni\u0142 adwokat Szymon Matusiak<\/strong>, zdecydowa\u0142 si\u0119 na skierowanie sprawy na drog\u0119 post\u0119powania cywilnego – sprawa przed S\u0105dem Okr\u0119gowym w Szczecinie (sygn. akt: IC 815\/17) – pierwsza rozprawa odb\u0119dzie si\u0119 28 lutego 2018 roku.<\/p>\n Wielokrotnie pr\u00f3bowali\u015bmy skontaktowa\u0107 si\u0119 z adwokatem Szymonem Matusiakiem prosz\u0105c ustosunkowanie si\u0119 do stawianym mu zarzut\u00f3w. Nasze pro\u015bby pozosta\u0142y bez odpowiedzi.<\/p>\n O sprawie b\u0119dziemy informowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zachowanie tajemnicy adwokackiej to fundament tego zawodu. Tak powie ka\u017cdy adwokat do kt\u00f3rego udamy si\u0119 na rozmow\u0119. Ale czy tak jest zawsze, czy mo\u017cemy by\u0107 pewni, \u017ce wszystkie informacje przekazane adwokatowi b\u0119d\u0105 rzeczywi\u015bcie tajemnic\u0105? Zacznijmy od ko\u0144ca, wykonali\u015bmy kilkadziesi\u0105t telefon\u00f3w … Czytaj dalej