Prokurator Andrzej Piaseczny, kt\u00f3remu prezydent Andrzej Duda odm\u00f3wi\u0142 w czerwcu 2016 r. powo\u0142ania na stanowisko s\u0119dziego, wni\u00f3s\u0142 skarg\u0119, do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka.<\/p>\n
Podobne skargi wnios\u0142o tak\u017ce kilku s\u0119dzi\u00f3w. Sprawa Piasecznego jest jednak wyj\u0105tkowa \u2013 interweniowa\u0142 w niej osobi\u015bcie prokurator krajowy Bogdan \u015awi\u0119czkowski. Czy mia\u0142 prawo wypowiada\u0107 si\u0119 w sprawie nominacji s\u0119dziowskiej?<\/p>\n
\u2013 Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 jest to niedopuszczalne \u2013 ocenia prof. Marek Chmaj, kt\u00f3ry reprezentuje prokuratora w sprawie przed trybuna\u0142em.<\/p>\n
Prokurator Piaseczny a sprawa \u015awi\u0119czkowskiego i Ocieczka<\/strong><\/p>\n Piaseczny przez lata pracowa\u0142 w wydziale \u015bledczym warszawskiej prokuratury okr\u0119gowej. Po zawiadomieniu ABW w 2008 r. prowadzi\u0142 przez dwa lata spraw\u0119 ewentualnego przekroczenia uprawnie\u0144 przez prokurator\u00f3w \u015awi\u0119czkowskiego oraz Grzegorza Ocieczka (dzi\u015b wiceszef CBA).<\/p>\n Chodzi\u0142o o ich dzia\u0142alno\u015b\u0107 w 2007 r. \u2013 \u015awi\u0119czkowski by\u0142 w\u00f3wczas szefem ABW, a Ocieczek jego zast\u0119pc\u0105. Podejrzewano, \u017ce obaj zmuszali podleg\u0142ych im funkcjonariuszy Agencji do nielegalnego pods\u0142uchiwania Wojciecha Brochwicza, adwokata i by\u0142ego wiceszefa kontrwywiadu Urz\u0119du Ochrony Pa\u0144stwa. W ten spos\u00f3b chciano pono\u0107 rozpracowa\u0107 jego kontakty z politykami PO.<\/p>\n Aby poci\u0105gn\u0105\u0107 \u015awi\u0119czkowskiego i Ocieczka do odpowiedzialno\u015bci, konieczne by\u0142o uchylenie im prokuratorskiego immunitetu. Na to nie zgodzi\u0142 si\u0119 jednak w 2010 r. kole\u017ce\u0144ski s\u0105d dyscyplinarny. Piaseczny straci\u0142 spraw\u0119, a kolejny prokurator j\u0105 umorzy\u0142.<\/p>\n Prokurator chce zosta\u0107 s\u0119dzi\u0105<\/strong><\/p>\n W 2015 r. Piaseczny zdecydowa\u0142 si\u0119 na przej\u015bcie do zawodu s\u0119dziego. Po wygranym konkursie Krajowa Rada S\u0105downictwa przedstawi\u0142a prezydentowi jego kandydatur\u0119. Uzasadnia\u0142a, \u017ce \u201eposiada du\u017ce i r\u00f3\u017cnorodne do\u015bwiadczenie oraz wysokie kwalifikacje zawodowe\u201d. Pozytywne opinie Piasecznemu wystawili jego prze\u0142o\u017ceni w prokuraturze oraz s\u0119dzia wizytator od spraw karnych. Na \u201etak\u201d w sprawie jego przej\u015bcia do s\u0105downictwa by\u0142y tak\u017ce organy samorz\u0105du warszawskich s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n W czerwcu 2016 r. prezydent Andrzej Duda odm\u00f3wi\u0142 jednak kilku osobom powo\u0142ania na stanowiska s\u0119dziowskie. W\u015br\u00f3d nich znalaz\u0142 si\u0119 tak\u017ce Piaseczny.<\/p>\n Miesi\u0105c przed decyzj\u0105 Dudy prokurator krajowy Bogdan \u015awi\u0119czkowski napisa\u0142 list do Andrzeja Dery z Kancelarii Prezydenta. Wr\u00f3ci\u0142 w nim do sprawy z 2010 r. prowadzonej przez Piasecznego i przypomnia\u0142, \u017ce \u201eAnaliza materia\u0142\u00f3w (…) potwierdzi\u0142a bezzasadno\u015b\u0107 kierowanych wniosk\u00f3w o uchylenie immunitetu w stosunku do prokuratora Bogdana \u015awi\u0119czkowskiego oraz prokuratora Grzegorza Ocieczka\u201d. \u015awi\u0119czkowski t\u0142umaczy, \u017ce materia\u0142y ze sprawy s\u0105 niejawne. Ale zaznacza, \u017ce nast\u0119pca Piasecznego spraw\u0119 umorzy\u0142 i jego decyzj\u0119 utrzyma\u0142 w mocy s\u0105d.<\/p>\n \u2013 To pismo sk\u0142adane \u201ebez \u017cadnego trybu\u201d. Opiniowanie i ocena kandydata na s\u0119dziego odbywa si\u0119 tylko na etapie KRS \u2013 m\u00f3wi jeden z prokurator\u00f3w.<\/p>\n Piaseczny, kt\u00f3ry ma tytu\u0142 prokuratora prokuratury okr\u0119gowej, zosta\u0142 delegowany do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokot\u00f3w. Pod decyzj\u0105 o delegacji podpisa\u0142 si\u0119… Bogdan \u015awi\u0119czkowski.<\/p>\n Piaseczny (podobnie jak kilku innych niepowo\u0142anych przez Andrzeja Dud\u0119 s\u0119dzi\u00f3w) z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie. Pod koniec grudnia 2016 r. s\u0105d j\u0105 odrzuci\u0142. Uzna\u0142, \u017ce kompetencja prezydenta RP \u2013 zar\u00f3wno w zakresie powo\u0142ania do pe\u0142nienia urz\u0119du na stanowisku s\u0119dziego, jak i odmowy powo\u0142ania \u2013 jest specjaln\u0105 prerogatyw\u0105 prezydenta RP jako g\u0142owy pa\u0144stwa. Stanowiska s\u0105du pierwszej instancji podtrzyma\u0142 Naczelny S\u0105d Administracyjny.<\/p>\n Niepowo\u0142ani wnie\u015bli skarg\u0119 do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka. Podnosz\u0105, \u017ce spe\u0142nili wszystkie wymagania ustawowe, przeszli procedur\u0119 kwalifikacyjn\u0105, zatem \u2013 w ich ocenie \u2013 prezydent nie mia\u0142 prawa arbitralnie odm\u00f3wi\u0107 im nominacji. Zarzucaj\u0105, \u017ce uniemo\u017cliwiono im dost\u0119p do s\u0142u\u017cby publicznej. Do tego s\u0105dy odm\u00f3wi\u0142y im merytorycznego rozstrzygni\u0119cia ich spraw.<\/p>\n gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prokurator Andrzej Piaseczny, kt\u00f3remu prezydent Andrzej Duda odm\u00f3wi\u0142 w czerwcu 2016 r. powo\u0142ania na stanowisko s\u0119dziego, wni\u00f3s\u0142 skarg\u0119, do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka. Podobne skargi wnios\u0142o tak\u017ce kilku s\u0119dzi\u00f3w. Sprawa Piasecznego jest jednak wyj\u0105tkowa \u2013 interweniowa\u0142 w niej osobi\u015bcie prokurator … Czytaj dalej